Дело № 2-1407/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск 07 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е. с участием ответчика Куклиной Ю.А. при секретаре Бурлак Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Куклина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины; У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Куклиной Ю.А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 84513 рублей 64 копейки, из которой сумма основного долга на период ДД.ММ.ГГГГ составляет 78328 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом 1304 рубля 42 копейки, неустойка за пропуск платежей 4800 рублей, проценты на просроченный основной долг – 80 рублей 97 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении Куклиной Ю.А. кредита на неотложные нужды в размере 93105 рублей на 60 месяцев с уплатой процентной ставки 11% годовых. Согласно условиям кредитования на имя ответчицы был открыт банковский счет №, на который сумма кредита была зачислена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны Куклиной Ю.А. обязательства, взятые на себя по договору о кредитовании неоднократно нарушались, согласно п.п.9.10 и ст.811 ГК РФ, банк вправе досрочно предъявить требование о возврате задолженности в полном объеме. В судебное заседание представитель истца ОАО <данные изъяты> - Хохлов И.Ю. (по доверенности)не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.49). Ответчица Куклина Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что, действительно, во время пользования кредитом, с ее стороны имело место неоднократное нарушение обязательств по договору, в связи со сложившимися материальными затруднениями. В настоящее время досрочно погасить образовавшуюся у неё задолженность она не имеет материальной возможности, при этом условия кредитования и размер предъявленной задолженности она не оспаривает, с расчетом, предоставленным истцом согласна в полном объеме. Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования ОАО <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта… Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Куклина Ю.А. обратилась в ОАО <данные изъяты> заявлением о предоставлении ей кредита в размере 93105 рублей на неотложные нужды. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, о заключении кредитного договора между истцом и ответчиком, свидетельствует открытие ОАО <данные изъяты> банковского счета № на имя Куклиной Ю.А., с предоставлением денежных средств на неотложные нужды сроком до 60 месяцев с уплатой 11 % годовых, суммой ежемесячного платежа в размере 2852,96 рублей с погашением кредита в соответствии с графиком. На основании п.1.16 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды в ОАО <данные изъяты>, все денежные суммы, подлежащие уплате Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом и иные платежи, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту… Ответчица обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду заявлением от ДД.ММ.ГГГГ составленным Куклиной Ю.А., анкетой к нему, правилами кредитования и графиком платежей, подписанными ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчицы Куклиной Ю.А. обязательства, взятые на себя по договору о кредитовании, неоднократно нарушались. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету на имя ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривались в судебном заседании самой Куклиной Ю.А. В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность Куклиной Ю.А. по кредиту, взятому ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время составляет 84513 рублей 64 копейки, из которой: 78328 рублей 25 копеек – сумма основного долга; 1304 рубля 42 копейки – проценты за пользование кредитом; 80 рублей 97 копеек - проценты на просроченный основной долг; 4800 рублей – плата за пропуск плановых платежей. Размер задолженности предъявленной к взысканию, ответчицей не оспаривался в судебном заседании, заявленные требования она признала в полном объеме, при этом просила суд учесть, что нерегулярное внесение платежей было связано с материальными затруднениями, сложившимися у нее в семье. Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ею не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с Куклиной Ю.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме 84513 рублей 64 копейки. Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2735рублей 41 копейка, которая также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Куклина Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Куклина Ю.А. в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78328 (семьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом 1304 (одна тысяча триста четыре) рубля 42 копейки, проценты по просроченному основному долгу 80 рублей 97 копеек и плату за пропуск платежей 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, а всего сумму задолженности в размере 84513 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 41 копейка. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: