Дело № 2-1775/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 02 марта 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Лукша ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Лукша Г.Е. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Лукша Г.Е. обратилась в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере: 91 600,00 руб. ООО "Русфинанс Банк»" акцептовало предложенную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара. Таким образом, истец полностью исполнило свои обязательства по договору займа №. Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, в соответствии с графиком. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Ответчик в нарушении условий договора, п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 55066 руб.17 коп., в том числе: долг по уплате комиссии: 5649,92 руб., просроченный кредит: 44996,42 руб., просроченные проценты: 4419,83 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 55066 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1851 рубль 99 копеек. В судебное заседание представитель истца Баюшева А.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ) не явился, был извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и при наличии к тому оснований рассмотрении дела в заочном порядке. Ответчик Лукша Г.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла. С учетом ходатайства представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.ч.1,2 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора….Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной На основании ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу абз.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к данным правоотношениям между истцом и ответчиком применяются нормы Гражданского Кодекса РФ, о договоре займа. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лукша Г.Е. обратилась в адрес истца с заявлением (офертой) о предоставлении ей потребительского кредита в размере: 91 600 руб. ООО "Русфинанс Банк»" акцептовало предложенную оферту путем открытия банковского Счета на имя Заемщика и зачисления на него Суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №. В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в Заявлении, истец произвел безналичное перечисление суммы кредита со Счета Заемщика на банковский счет торговой организации – ИП Попов Ю.А. в оплату приобретаемого Заемщиком товара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 334091 рубль, в том числе за Лукша Г.Е. – 91600 рублей (сумма предоставленного кредита). Таким образом, истец полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору №. Ответчик обязалась ежемесячно осуществлять платежи, в соответствии с графиком. Ответчик обязалась уплатить за предоставленный кредит проценты в размере 26% годовых, кроме того, уплачивать 0,8% ежемесячно за ведение ссудного счета. Под всеми принятыми на себя обязательствами ответчица поставила свою подпись. Как следует из выписки из лицевого счета Лукша Г.Е., последняя не только нарушала график погашения кредита, но и с ДД.ММ.ГГГГ, полностью в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика по кредиту перед истцом составила 55066 руб.17 коп., в том числе: долг по уплате комиссии: 5649,92 руб., просроченный кредит: 44 996 руб. 42 коп., просроченные проценты: 4 419 руб. 83 коп. Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств в опровержение требований истца, в том числе, правильности расчета взыскиваемых сумм, либо отсутствие перед истцом каких-либо обязательств со стороны ответчика. Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, находя его обоснованным, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита, процентов, установленной комиссии за ведение ссудного счета, в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе, суд полагает необходимым взыскать с Лукша Г.Е. требуемую истцом задолженность по кредитному договору. Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с Лукша Г.Е.. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1851 рубль 99 копеек. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 926 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 рублей 99 копеек). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Лукша ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Красноярска в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту в размере 55066 рублей 17 копеек, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 851 рубль 99 копеек. Всего взыскать 56918 рублей 16 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Стащук В.Н. КОПИЯ ВЕРНА.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
председательствующего судьи Стащук В.Н.,
при секретаре Кривцовой Т.И.,