Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи: Стащук В.Н., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Семушкиной Н.И. при секретаре: Кривцовой Т.И., помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Семушкиной Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезниковой Г.В., Трапезникова А.С. к Минченок С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Трапезникова Г.В., Трапезников А.С. обратились в суд с иском к Минченок С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что они являются собственниками 1/2 доли каждый в двух комнатной <адрес> в <адрес>. Данную квартиру истцы получили по безвозмездной сделке – договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ. На регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят истцы Трапезникова Г.В., Трапезников А.С. и ответчик Минченок С.Г., который был прописан в 1999 году для постановки на регистрационный учет его автомобиля, так как на момент сделки он не имел регистрации, после чего Минченок С.Г. вселился в квартиру истцов для временного проживания. Минченок С.Г. занимает одну комнату, где находятся его личные вещи, комната в его отсутствие постоянно закрывается, Трапезников А.С. занимает вторую комнату, а истица вынуждена находиться постоянно на кухне и в ночное время. Минченок С.Г. не оплачивает свое проживание, у истцов и ответчика совместное хозяйство не ведется, бюджет раздельный, членом семьи Трапезниковых Минченок не является. Ответчик отказывается выселяться из квартиры истцов, в связи с чем, истцы просят суд признать Минченок С.Г. не приобретшим право пользования жилплощалью, сняв его с регистрационного учета с квартиры по адресу: <адрес> и выселить его из квартиры. В судебном заседании истица Трапезникова Г.В. и истец Трапезников А.С. исковые требования уточнили, просили признать Минченок С.Г. утратившим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета, пояснив при этом, что в настоящее время Минченок С.Г. выселился добровольно. Представитель ОУФМС в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Минченок С.Г. исковые требования признал. Помощник прокурора Семушкина Н.И. просила требования истцов о признании Минченок С.Г. утратившим право пользования спорной квартирой и снятия с регистрационного учета удовлетворить. Выслушав истцов, ответчика, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит требования Трапезниковой Г.В. и Трапезникова А.С. подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В судебном заседании установлено, что истцы Трапезникова Г.В. и Трапезников А.С. являются собственниками по 1/2 доли двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>. Указанную квартиру они получили по безвозмездной сделке – договору приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировав свое право собственности в установленном законом порядке, о чем, имеется свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела. Истица Трапезникова Г.В. прописала у себя в квартире ответчика Минченок С.Г. по его просьбе, так как регистрации у него не было, а ему нужно было поставить автомобиль на регистрационный учет. Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, кроме Истцов, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Минченок С.Г. с пометкой «знакомый». Ответчик Минченок С.Г. в квартире истцов в настоящее время не проживает, с истцами одной семьей не проживает, совместного хозяйства не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик членом семьи истцов не является. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик фактически утратил право пользования спорной квартирой, в связи с чем, исковые требования Трапезниковой Г.В., Трапезникова А.С. подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Трапезниковой Г.В., Трапезникова А.С. к Минченок С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Минченок С.Г. утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>. Обязать УФМС по Октябрьскому району г. Красноярска снять Минченок С.Г. с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней. Председательствующий В.Н. Стащук