Дело № 2-57/2012

А-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

под председательством судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Рожновой Е.В.,

с участием истца Гордо И.В. и её представителя Броновой Н.Л.

ответчика Ялтонского А.М. и его представителя Барсукова М.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордо И.В. к Ялтонскому А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Гордо И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ялтонскому А.М., мотивируя требования тем, что 04 мая 2011 года в 17 часов на Коммунальном мосту г. Красноярска по направления с левого берега р. Енисей в сторону правого берега произошло столкновение автомобилей Mazda №, под управлением Гордо И.В.. Honda г/н №, под управлением Лебедева Е.В., ГАЗ, г/н № под управлением Лоскутова А.В.. и автомобиля Toyota, г/н №, под управлением Ялтонского А.М.. Постановлением <адрес> от 16 мая 2011 года ответчик, нарушивший п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 319 713 рублей 20 коп., а расходы на оценку составили 8000 рублей. ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило истице сумму в размере 120000 рублей. Поскольку страховое возмещение недостаточно для покрытия убытков, просит взыскать с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 207713 рублей, а также возмещение госпошлины в сумме 5227 рублей 13 коп..

В судебном заседании истец и её представитель, ответчик и его представитель суду заявили о достижении сторонами мирового соглашения, по условиям которого Ялтонский А.М. выплачивает Гордо И.В. убытки, причиненные в результате ДТП в размере 132722 рублей 87 коп., возмещает государственную пошлину в сумме 5227 рублей 13 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 150000 рублей. При этом, денежные средства в размере 45000 рублей, выплачиваются ответчиком истцу при подписании морового соглашения, а оставшаяся часть в размере 105000 рублей – 09 марта 2012 года по адресу: <адрес>. Последствия утверждения мирового соглашения в виде прекращения производства по делу и недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям им понятны.

Представитель третьего лица ОСАО «Ресо-гарантия», Лебедев Е.В., Лоскутов А.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмо, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие возражение сторон и их представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, заявление сторон и их представителей об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как следует из заявления истца и ответчика, они достигли мирового соглашения, по условиям которого Ялтонский А.М. выплачивает Гордо И.В. убытки, причиненные в результате ДТП в размере 132722 рублей 87 коп., возмещает государственную пошлину в сумме 5227 рублей 13 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 150000 рублей. При этом, денежные средства в размере 45000 рублей, выплачиваются ответчиком истцу при подписании морового соглашения, а оставшаяся часть в размере 105000 рублей – 09 марта 2012 года по адресу: <адрес>.

Указанные условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, судом сделана выписка из протокола о разъяснении последствий заключения мирового соглашения, под которыми расписались стороны и их представители.

Проанализировав условия мирового соглашения, в т.ч. на соответствие закону, разъяснив сторонам и их представителям последствия заключения мирового соглашения и утверждении его судом в виде прекращении производства по делу, недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о том, что достигнутое мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также других лиц, в связи с чем считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ялтонским А.М. и Гордо И.В., по условиям которого:

Ялтонский А.М. выплачивает Гордо И.В. убытки, причиненные в результате ДТП в размере 132722 рублей 87 коп., возмещает государственную пошлину в сумме 5227 рублей 13 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 150000 рублей. Денежные средства в размере 45000 рублей, выплачиваются ответчиком истцу при подписании мирового соглашения, а оставшаяся часть в размере 105000 рублей – 09 марта 2012 года по адресу: <адрес>.

Производство по исковому заявлению Гордо И.В. к Ялтонскому А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья: Т.Н. Вожжова