Дело №2-1801/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 20 марта 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е., с участием ст.помощника прокурора <данные изъяты> Горшкова Е.В., при секретаре Бурлак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Макаров А.А. о принудительной госпитализации в КГКУЗ «ККПТД №» для прохождения обязательного лечения, У С Т А Н О В И Л: Прокурор <данные изъяты>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, которым просит принудительно госпитализировать Макарова А.А. в КГКУЗ «ККПТД №» (далее ККПТД №) для прохождения обязательного лечения, мотивируя тем, что Макаров А.А. состоит на учете в ККПТД №, специфический процесс – туберкулез легких выявлен в ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской комиссии для работы водителем, ДД.ММ.ГГГГ решением Центральной врачебно-контрольной комиссии ККПТД № Макарову А.А. установлен диагноз: инфильтративный туберкулез S1+2 левого легкого в фазе распада МБТ (+) IА (+) гр. ДУ. Лечение Макаров А.А. получал в процедурном кабинете около месяца, от стационарного лечения отказался, вместе с тем, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время диспансер не посещает, лечение не получает. В целях предупреждения распространения туберкулеза умышлено уклоняющийся от обследования и лечения Макаров А.А. нуждается в принудительной госпитализации для прохождения обследования и лечения. В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <данные изъяты> Горшков Е.В. исковые требования поддержал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке пройти обследование и получать необходимое лечение не желает. От посещения диспансера уклоняется. Ответчик Макаров А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен заказными письмами с уведомлением, однако извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает не получение ответчика и извещений о дне, времени и месте рассмотрения дела злоупотреблением своими процессуальными правами и считает с учетом мнения прокурора, возможным рассмотреть дело в его отсутствие, расценив факт возврата корреспонденции как надлежащее уведомление. Представитель КГКУЗ «ККПТД №» Гришина Т.К. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования прокурора поддержала в полном объеме, указав, что Макаров А.А. в эпидемиологическом отношении опасен для окружающих. Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, полагает требования прокурора <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст. 13 Федерального закона № 77-ФЗ от 18 июня 2001 года «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны: проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия; выполнять правила внутреннего распорядка медицинских противотуберкулезных организаций во время нахождения в таких организациях; выполнять санитарно-гигиенические правила, установленные для больных туберкулезом, в общественных местах. В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 77-ФЗ от 18 июня 2001 года «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения. Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и копией медицинской карты амбулаторного больного, что Макаров А.А. состоит на диспансерном учете в ККПТД № с ДД.ММ.ГГГГ, специфический процесс – туберкулез легких выявлен в ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской комиссии для работы водителем, ДД.ММ.ГГГГ решением Центральной врачебно-контрольной комиссии ККПТД № Макарову А.А. установлен диагноз: инфильтративный туберкулез S1+2 левого легкого в фазе распада МБТ (+) IА (+) гр. ДУ. Лечение Макаров А.А. получал в процедурном кабинете около месяца, от стационарного лечения отказался. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, выписан за нарушение режима на амбулаторное долечивание с повторной консультацией врача. Продолжил амбулаторное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время диспансер не посещает, лечение не получает. В связи с выявленным диагнозом ответчик в эпидемиологическом отношении опасен для окружающих, нуждается в принудительном привлечении к обследованию и лечению в диспансере. При таких обстоятельствах, учитывая, что Макаров А.А. болен туберкулезом, выявленная форма заболевания представляет эпидемиологическую опасность для окружающих, в добровольном порядке ответчик лечение не осуществляет, в связи с чем, требования прокурора <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление прокурора <данные изъяты> удовлетворить. Макаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> принудительно госпитализировать в КГКУЗ «ККПТД №» для прохождения обязательного лечения. Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья: О.Е. Кравченко