Заочное Решение Именем Российской Федерации 22 февраля 2012 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Майко П.А. при секретаре: Борисковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырь ФИО5 к Мигунову ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей суммы основного долга, т.к. ответчик уклоняется от возврата данной суммы. Кроме того, истец просит взыскать проценты в размере <данные изъяты>% в месяц за пользованием займом, пеню в размере <данные изъяты>% в день в связи с уклонением от возврата займа, когда срок возврата был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истец просит взыскать судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. – уплаченную госпошлину. В судебном заседании представитель истца требования поддержал полностью В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Имеется почтовый возврат. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил – Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Статья 809 ГК РФ предусматривает, что 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. Статья 330 ГК РФ предусматривает 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику сроком по ДД.ММ.ГГГГ го<адрес> руб., по<адрес>% в месяц. В п.3.2 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком суммы займа подтвержден распиской, согласно которой ответчик получил у истца <данные изъяты> руб. и при этом обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил у истца <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено, ввиду его неявки и уклонения от получения судебного извещения. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по расписке в полном объеме или в ее части, им суду не представлено и в материалах дела отсутствуют, вследствие чего суд выносит решение на основе имеющихся доказательств. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ответчику о взыскании денежных средств- суммы займа, исходя из взятых ответчиком на себя обязательств, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей истцу. Доказательств обратного суду не представлено. В силу того факта, что ответчик также обязался выплатить истцу и проценты за пользование суммой займа, на период займа, то суд полагает возможным признать обоснованными в данной части требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. х 5%= <данные изъяты> руб.). Т.к. договором предусмотрена возможность взыскания с заемщика пени, то суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу данной штрафной санкции за неисполнение условия по возврату суммы займа. Просрочка составляет по возврату займа 1012 дней. В договоре предусмотрена пеня в размере 0,5% в день за просрочку. Таким образом пеня составит <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. Х 0,5% Х 1012 дн.). Однако, истец сам ходатайствует о применении ст. 333 ГК РФ и о взыскании в его пользу неустойки в размере <данные изъяты> руб. В силу статьи 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции истца, с учетом требования закона, исходя из разумности и целесообразности, срока просрочки, поведения сторон по делу, когда ответчик уклоняется от возврата суммы займа, а истец обратился в суд за защитой своего права, спустя значительный срок после наступления нарушения его права, суд полагает возможным согласиться с требованием истца о взыскании в его пользу в качестве пени <данные изъяты> руб. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, так как уплата истцом данной суммы подтверждена квитанцией. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу Козырь ФИО8 с Мигунова ФИО9 <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб. пеню, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Майко П.А.