Заочное Решение Именем Российской Федерации 21 февраля 2012 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Майко П.А. при секретаре: Борисковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седова ФИО5 к Дьяконову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей суммы основного долга, т.к. ответчик уклоняется от возврата данной суммы. Кроме того, истец просит взыскать свои расходы по оплате банковских процентов и комиссий в размере <данные изъяты> ко<адрес> требование обосновывает тем, что вынужден был взять кредит, ввиду невозврата долга ответчиком. Также истец просит взыскать судебные расходы в виде издержек на юриста в размере <данные изъяты> руб. и возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца представил уточненные требования – просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченные им проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. От взыскания сумм комиссии отказался. Также представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд установил – Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил у истца <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании, исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела, подлинность которой у суда сомнений не вызывает и стороной ответчика не оспорена, установлено, что ответчик взял в долг у истца ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно, заемщик взял на себя обязательства по оплате кредита с ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец взял кредит в банке <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа, ответчиком суду не представлено. В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по расписке в полном объеме или в ее части, им суду не представлено и в материалах дела отсутствуют, вследствие чего суд выносит решение на основе имеющихся доказательств. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца к ответчику о взыскании денежных средств- суммы займа, исходя из взятых ответчиком на себя обязательств, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт не исполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей истцу. В силу того факта, что ответчик также обязался выплатить истцу и банковские издержки с ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает, ввиду отсутствия доказательств исполнения обязательств ответчиком в данной части, также признать обоснованными требования истца о взыскании в его пользу банковских издержек, а именно процентов по кредиту. Согласно заявления о предоставлении кредита истцу, графика платежей, суд установил, что с ДД.ММ.ГГГГ по дату ДД.ММ.ГГГГ1 года (момент подачи иска), истец должен был уплатить банку проценты в размере <данные изъяты> коп. в качестве процентов. В силу вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска, а всего <данные изъяты> коп. Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, так как уплата истцом данной суммы подтверждена квитанцией. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает требование истца о взыскании указанных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально, и не оспорены ответчиком. Также суд исходит из сложности дела, проделанной представителем истца работы, а именно составление искового заявления, представление интересов истца в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей по договору займа, <данные изъяты> коп. – возврат банковских процентов, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Майко П.А.