РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 21 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Киселевой Е. Ю.

при секретаре Степановой А. Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мартиросян Р. Г.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Болсуновского С. Ю. к Гафитулину А. А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Болсуновский С. Ю. обратился в суд с иском к Гафитулину А. А. о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение в размере 76624 рублей, а также взыскании судебных расходов в размере 10000 рублей. Требования мотивированы тем, что 04 октября 2008 года в 23 часа 10 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием водителей: Гафитуллина А. А., управлявшего автомобилем Субару Форестер, принадлежащим ему на праве собственности и истцом, управлявшим автомобилем ВАЗ 21112, принадлежащим на праве собственности Дорохову А. В. В результате ДТП ему было причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого перелома нижней трети и средней трети левой бедренной кости со смещением. Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2009 года Гафитулин А. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, Гафитулину А. А. назначено наказание в виде одного года лишения свобода у словно с испытательным сроком один год, с лишением права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев. В результате ДТП телесные повреждения также получили его жена Болсуновская Л. А. и сын Болсуновский Р. С. Ему (истцу) и его сыну было назначено санаторно-курортное лечение. 3 апреля 2009 года им был заключен Договор об оказании туристических услуг № с ООО «КОМПАС ТУР» для поездки в г. Пятигорск на санаторно-курортное лечение в Пятигорской клинике ФГУ «Пятигорский ГНИИК ФМБА» на сумму 67 247 рублей. 3 апреля 2009 года он (истец) получил туристическую путевку от туроператора ООО «КОМПАС ТУР» на себя, сына и супругу, которая вынуждена была поехать в качестве родителя, сопровождающего сына. 22 апреля 2009 года между ним (истцом) и туроператором ООО «КОМПАС ТУР» были заключены два дополнительных соглашения к договору об оказании туристических услуг 2009-04-ОЗН от 03 апреля 2009 года, так как увеличилась стоимость оказываемых услуг, и изменились сроки поездки. Таким образом, общая сумма оплаченных им (истцом) услуг ООО «КОМПАС ТУР» составила 75 576 рублей. Кроме того, не вошли в стоимость туристической путевки проездные билеты от 25 мая 2009 года по маршруту г. Пятигорск - г. Ростов на сумму 1048 рублей.

Истец Болсуновский С. Ю. и его представитель Щербакова И. О. (по доверенности № от 24 февраля 2011 года) исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гафитулин А. А. исковые требования признал только в части возмещения расходов на санаторно-курортное лечение Болсуновского С. Ю.

Третье лицо Болсуновская Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила.

Суд, выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, полагает, что требования Болсуновского С. Ю. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, 04 октября 2008 года примерно в 23 часа на ул. Труда г. Сосновоборска произошло ДТП с участием водителей: Гафитулина А. А., управлявшего автомобилем Субару Форестер, №, принадлежащим ему на праве собственности, и Болсуновского С. Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ 21112, №, принадлежащим на праве собственности Дорохову А. В.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 17 февраля 2009 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2009 года, установлено, что водитель Гафитулин А. А., подъезжая к перекрестку ул. Труда и ул. Ленинского комсомола, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь с превышением скорости, не справился с управлением своего автомобиля и, двигаясь через перекресток, выехал на полосу встречного движения, нарушив п. п. 9.7, 10.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21112, под управлением Болсуновского С. Ю., который стоял на перекрестке, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно данному приговору от 17 февраля 2009 года Гафитулин А. А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, с лишением права управлять транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Таким образом, суд считает установленной вину в ДТП Гафитулина А. А., управлявшего автомобилем Субару Форестер, г/н У836ТХ, принадлежащим ему на праве собственности.

В ходе судебного заседания также установлено и не оспаривалось сторонами, что на момент ДТП гражданская ответственность Гафитулина А. А. по управлению автомобилем Субару Форестер, № не была застрахована, в связи с чем причиненный истцу ущерб подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда – Гафитулина А. А.

В результате ДТП Гафитулину А. А. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого перелома нижней трети и средней трети левой бедренной кости со смещением. Повреждением в виде открытого перелома левой бедренной кости со смещением Болсуновскому С. Ю. причинен тяжкий вред здоровью. Указанное обстоятельство установлено приговором суда от 17 февраля 2009 года.

Согласно выписке из истории болезни Болсуновскому С. Ю. рекомендовано прохождение санаторно-курортного лечения.

03 апреля 2009 года между Болсуновским С. Ю. и ООО «КОМПАС ТУР» был заключен договор об оказании туристических услуг № №, согласно которому Болсуновский С. Ю. приобрел туристическую путевку по маршруту: РФ, КавМинВоды, курорт Пятигорск, сроки поездки: 11.05.2009-25.05.2009г., с размещением в гостинице «Пятигорский ГНИИКРосздрава», 2-местный люкс, с 4-х разовым питанием для взрослых и 5-разовым на ребенка, с лечением, в качестве дополнительной услуги предусмотрена покупка ж/д билетов по маршруту Красноярск-Пятигорск, Ростов-Красноярск на 2 человек по стоимости 7615 рублей с человека, общая стоимость турпродукта для туристов в количестве трех человек (он, его супруга Болсуновская Л. А. и сын Болсуновский Р. С.) составила 66247 рублей.

Согласно дополнительным соглашениям № к договору № от 03 апреля 2009 года, сторонами внесены изменения в договор № 2009-04-03Н, в соответствии с которыми определен срок поездки 12.05.2009-25.05.2009, общая стоимость турпродукта для туристов в количеств трех человек составила 47660 рублей, в качестве дополнительных услуг предусмотрены: покупка авиабилетов по маршруту Красноярск-Москва на 10.05.2009 года на 2 человек, покупка ж/д билетов по маршруту Москва-Пятигорск на 10.05.2009 года на 2 человек, покупка ж/д билетов Ростов-Москва на 31.05.2009 года на 2 человек и покупка авиабилетов Москва-Красноярск на 04.06.2009 года на 3 человек, общая стоимость дополнительных услуг составила 27960 рублей.

В своем исковом заявлении Болсуновский С. Ю. просит взыскать с ответчика стоимость санаторно-курортного лечения в размере 76624 рублей, ссылаясь на то, что прохождение указанного курса лечения ему и его сыну Болсуновскому Р. С. рекомендовано врачом, Болсуновская Л. А. вынуждена была поехать в качестве родителя, сопровождающего сына.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что Болсуновский С. Ю. обратился в суд с заявленными исковыми требованиями только в своих интересах, в его пользу подлежит взысканию стоимость санаторно-курортного лечения на одного человека в размере 15886,66 рублей (47660 / 3 = 15866,66), а также стоимость ж/д и авиа-билетов к месту лечения в размере 11930,60 рублей (1 203,9 + 1 136,7 + 5475 + 4115 = 11930,60).

В остальной части заявленных исковых требований Болсуновскому С.Ю. надлежит отказать.

Вместе с тем, Болсуновская Л. А., представив необходимые доказательства, имеет право обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Болсуновского Р.С.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные им расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей. Исходя из сложности дела, количества дней судебных заседаний, в которых участвовала представитель Болсуновского С. Ю. – Щербакова И. О. Н., суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, считает возможным взыскание с Гафитулина А. А. 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 1034,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Болсуновского С. Ю. к Гафитулину А. А. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Гафитулина А. А. в пользу Болсуновского С. Ю. стоимость санаторно-курортного лечения в размере 15 886 (пятнадцати тысяч восьмисот восьмидесяти шести) рублей 66 копеек; расходы, связанные с проездом к месту лечения, в размере 11 930 (одиннадцати тысяч девятисот тридцати) рублей 60 копеек; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Болсуновского С. Ю. в остальной части отказать.

Взыскать с Гафитулина А. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1034 (одной тысячи тридцати четырех) рублей 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева