ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Степановой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Модебадзе М. И. к Енисейскому войсковому казачьему обществу о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Модебадзе М. И. обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что, на основании договора купли-продажи земельного участка от 21 марта 2011 года она является собственником земельного участка, общей площадью 2291,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В июле 2011 года, при проведении кадастровых работ для подготовки межевого плана выяснилось, что вышеуказанный земельный участок пересекается с границами земельного участка, с кадастровым номером № принадлежащим ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования. Учитывая, что земельный участок, с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет предыдущим собственником еще в 1997 году, ответчик же произвел постановку своего земельного участка на кадастровый учет лишь в 2011 года, истица просит суд: признать за ней право собственности на земельный участок, общей
площадью 2291,6 кв. м, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> признать недействительными зарегистрированные права ответчика на земельный участок, кадастровый номер № по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, на территории казачьей станицы, участок №; обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю снять с государственного кадастрового учёта участок № № кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Модебадзе М. И. и ее представитель Иванов С. Ю. (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Енисейского войскового казачьего общества Руденко И. В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истицы и ее представителя, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения истицы, ее представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования Модебадзе М. И. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи земельного участка от 21 марта 2011 года Модебадзе М. И. является собственником земельного участка, общей площадью 2291,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. <адрес> что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 24 марта 2011 года.

Согласно представленной суду копии кадастрового дела, данный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет 21 июля 1997 года на основании свидетельства на право собственности на землю № от 21 января 1997 года, выданного на основании постановления от 29 мая 1992 года № имеет статус «ранее учтенный».

Кроме того, судом установлено, что ответчик Енисейское войсковое казачье общество владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, общей площадью 2282 кв. м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: г. <адрес>

Земельный участок, с кадастровым номером № поставлен на государственный кадастровый учет 01 апреля 2011 года на основании заявления Руденко А. В. № от 22 февраля 2011 года и межевого плана от 08 февраля 2011 года, со следующими характеристиками: местоположение - Красноярский край г. Красноярск, на территории казачьей станицы, участок № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства казачьей станицы, правообладатель – Енисейское войсковое казачье общество, уточненная площадь - 2282 кв.м. (граница участка установлена в соответствии с законодательством), земельный участок имеет статус «учтенный».

Указанный земельный участок был образован при разделе земельного участка с кадастровым номером № на 90 земельных участков.

В свою очередь, земельный участок с кадастровым номером № местоположением которого является: Красноярский край, г. Красноярск, на территории казачьей станицы, был описан в реестре объектов недвижимости 01 сентября 2008 года в соответствии с дополнением № в перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала №, подготовленного на основании свидетельства на право пользования землей № от 22 февраля 1993 года, выданного Енисейскому войсковому казачьему обществу на основании постановления от 29 мая 1992 года № с декларированной площадью 460226,50 кв.м. В дальнейшем по заявлению о государственном кадастровом учете изменений площадь данного участка уточнена (315196 кв.м.).

Как следует из пояснений истицы, при проведении кадастровых работ было установлено, что земельный участок, общей площадью 2291,6 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> пересекается с границами земельного участка, с кадастровым номером №. В ходе рассмотрения дела сторона ответчика подтвердила указанное обстоятельство, признав исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом, а исковые требования Модебадзе М. И. в части признания за ней права собственности на земельный участок удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований Модебадзе М. И. об обязании ФБУ «Кадастровая палата» по Красноярскому краю снять с государственного кадастрового учёта участок <адрес> суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования не основаны на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Модебадзе М. И. к Енисейскому войсковому казачьему обществу о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за Модебадзе М. И. право собственности на земельный участок, площадью 2291,6 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право постоянного (бессрочного) пользования Енисейского войскового казачьего общества на земельный участок, площадью 2282 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: г<адрес>

В остальной части исковых требований Модебадзе М. И. отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в тридцатидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева