Дело № 2-1609/2012

А-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Рожновой Е.В.,

с участием истца Заряевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заряевой Л.А. к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,

У С Т А Н О В И Л :

Заряева Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска, мотивируя требование тем, что за всю свою трудовую деятельность она занимала должности, включенные в Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии. Решением управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска № от 02 декабря 2011 года ей отказано в назначении пенсии в связи отсутствием необходимого стажа. К зачету не были приняты периоды нахождения истца с 18 января 2007 года по 10 февраля 2007 года, 01 июня 2007 года по 28 июня 2007 года, 17 января 2008 года по 19 февраля 2008 года, с 02 июня 2008 года по 27 июня 2008 года, 01 сентября 2008 года по 30 декабря 2008 года в учебном отпуске. Считая решение ответчика незаконным, просила признать его таковым, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж, назначить трудовую пенсию с 27 октября 2011 года, а также взыскать возмещение судебных расходов в размере 200 рублей.

Заряева Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что обучение она проходила в аккредитованном учебном заведении. В период учебного отпуска ей сохранялась заработная плата, уплачивались страховые взносы. До поступления в университет и в период обучения она работала в должности воспитателя.

В судебное заседание представитель ответчика управления Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска не явился, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой лично, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, настаивающей на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 19 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотрена должность воспитателя в образовательных учреждениях для детей дошкольного и младшего школьного возраста.

Как следует из трудовой книжки Заряевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01 ноября 1983 года и по настоящее время истец занимает должности, включенные в списки должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В периоды с 18 января 2007 года по 10 февраля 2007 года, 01 июня 2007 года по 28 июня 2007 года, 17 января 2008 года по 19 февраля 2008 года, с 02 июня 2008 года по 27 июня 2008 года, 01 сентября 2008 года по 30 декабря 2008 года Заряева Л.А. находилась в учебных отпусках с сохранением заработной платы, что подтверждается приказами работодателя.

Решением управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска № от 02 декабря 2011 года Заряевой Л.А. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работы. Из решения ответчика следует, что к зачету не приняты, периоды нахождения истца в учебных отпусках.

Разрешая заявленные исковые требования Заряевой Л.А. на основании вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об их обоснованности.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Как усматривается из материалов дела, Заряева Л.А. обучалась в имеющем государственную аккредитацию государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «<данные изъяты>». В спорные периоды истцу по месту работы предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

Положениями пункта 21 Рекомендации Международной организации труда от 24.06.1974 г. № 148 «Об оплачиваемых учебных отпусках» предусмотрено, что период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нахождение в ученических отпусках законодателем приравнивается к выполнению работы, и основания для исключения указанных периодов из сроков осуществления педагогической деятельности со ссылкой на п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовой пенсии в Российской Федерации», отсутствуют.

В связи с тем, что специальный стаж истицы с учетом спорных периодов на момент ее обращения в пенсионный орган – 27 октября 2011 года составил 25 лет, ее требования о признании за ней права на назначение досрочной трудовой пенсии с указанной даты подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд Заряева Л.А. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30 января 2012 года, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать решение управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска № от 02 декабря 2011 года незаконным.

Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска засчитать период нахождения Заряевой Л.А. с 18 января 2007 года по 10 февраля 2007 года, 01 июня 2007 года по 28 июня 2007 года, 17 января 2008 года по 19 февраля 2008 года, с 02 июня 2008 года по 27 июня 2008 года, 01 сентября 2008 года по 30 декабря 2008 года в учебном отпуске в специальный стаж Заряевой Л.А., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Обязать управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска назначить Заряевой Л.А. пенсию с 27 октября 2011 года.

Взыскать с управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска в пользу Заряевой Л.А. возмещение государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Вожжова