Дело № 2-1361/2012 А-56 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н., при секретаре Рожновой Е.В., с участием истца Замятина М.Ю., представителя истца Замятина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Замятина М.Ю. к Бушевец О.Ю. о взыскании сумм по договорам займа, УСТАНОВИЛ: Замятин М.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Бушевец О.Ю., мотивируя требование тем, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается расписками от 26 августа 2008 года и 29 августа 2008 года по которым ответчик взял у истца в долг5 000000 рублей на срок до 31 декабря 2008 года под 5% в месяц. Согласно распискам в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик обязался предоставить земельные участки с кадастровыми номерами № посредством выдачи генеральной доверенности. Такая доверенность не выдавалась, земельные участки во владение и пользование истцу не передавались. Указывая, что за период с 01 сентября 2008 года по 06 декабря 2011 года ответчик займ и проценты по нему не выплатил, просит взыскать с Бушевец О.Ю. сумму основного долга в размере 5000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 10000000 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей. В судебном заседании истец Замятин М.Ю. и его представитель Замятин Е.Ю., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что неоднократно представитель ответчика сообщал, что ответчик готов разрешить спор миром, однако никаких предложений не поступило. До настоящего времени займ не возращен, проценты не выплачены. В судебное заседание ответчик Бушевец О.Ю. не явился, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Поручил представлять его интересы нотариальной доверенностью Зайцеву А.А.. Представитель ответчика Зайцев А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Учитывая, что ответчик поручил представлять его интересы Зайцеву А.А., т.е. фактически избрал метод защиты своих прав в суде посредством участия в судебном процессе его представителя, что не лишало его права на личное участие в рассмотрении дела, в судебное заседание ни ответчик, ни его представитель не явились, не уведомив суд о причинах неявки, с согласия истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ч. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 26 августа 2008 года ответчик Бушевец О.Ю. взял в долг у Замятина М.Ю. 2500000 рублей на срок до 31 декабря 2008 года с выплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. В качестве обеспечения займа предоставлен земельный участок с кадастровым номером №. Соглашение о залоге в установленном законом порядке не оформлялось, в управлении Росреестра не регистрировалось. Также 29 августа 2008 года ответчик Бушевец О.Ю. взял в долг у Замятина М.Ю. 2500000 рублей на срок до 31 декабря 2008 года с выплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц. В качестве обеспечения займа предоставлен земельный участок с кадастровым номером №. Соглашение о залоге в установленном законом порядке не оформлялось, в управлении Росреестра не регистрировалось. Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком Бушевец О.Ю. суду не представлено. С учетом изложенного, исковые требования в части возврата основного долга в размере 5000000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчик сумму долга в оговоренные сроки не возвратил, равно как и не выплачивал проценты за пользование займом, с него подлежат взысканию проценты за пользование займом в определенном договором порядке и размере. В связи с чем требование истца в указанной части также является обоснованным. Проверив расчет истца подлежащих взысканию с ответчика процентов, суд находит его соответствующим условиям договора займа, однако арифметически не верным. В силу ч. 3 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Так, по договору займа от 26 августа 2008 года ответчик получил 2500000 рублей. Размер процентов за пользование займом составляет 5% от суммы займа, т.е. 125000 рублей в месяц. Период пользования займом с 25 сентября 2008 года по 06 декабря 2011 года составляет полных 39 месяцев (по 25 ноября 2011 года). Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по договору от 26 августа 2008 года составит 125000 х 39 = 4875000 рублей. По договору займа от 29 августа 2008 года ответчик получил 2500000 рублей. Размер процентов за пользование займом составляет 5% от суммы займа, т.е. 125000 рублей в месяц. Период пользования займом с 29 сентября 2008 года по 06 декабря 2011 года составляет полных 39 месяцев (по 29 ноября 2011 года). Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом по договору от 29 августа 2008 года составит 125000 х 39 = 4875000 рублей. С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части взыскания 9750000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Замятина М.Ю. к Бушевец О.Ю. о взыскании сумм по договорам займа удовлетворить частично. Взыскать с Бушевец О.Ю. в пользу Замятина М.Ю. сумму основного долга в размере 5000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9750 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего 14810 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.Н. Вожжова