ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 22 марта 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е. с участием истицы Черкаевой Т.В. третьих лиц Черкаева В.Ю. и Черкаева А.В. при секретаре Бурлак Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкаева Т.В. к Пузырева А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; У С Т А Н О В И Л: Черкаева Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пузыревой А.С., в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес> и снять с регистрационного учета, мотивируя тем, что в спорной квартире зарегистрированная в качестве «старого жильца» Пузырева А.С. не проживает. О ее существовании истица узнала только с того момента, когда ответчицу стали указывать в расчетных квитанциях, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Пузыреву А.С. она никогда не видела, ее место жительство ей не известно, имущества ответчицы в квартире не имеется, коммунальные расходы ответчица не оплачивает, попыток вселения не предпринимала. Третьи лица, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора – Черкаев В.Ю. и Черкаев А.В. в судебном заседании заявленные истицей требования поддержали, пояснив, что кто такая Пузырева А.С. они не знают, в спорной квартире она не проживает, какие-либо попытки вселения, и пользования спорным помещением не предпринимала. Ответчица Пузырева А.С. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, иные сведения о местонахождении ответчицы суду не представлены и не известны, в связи с чем, суд признает ее извещение надлежащим и полагает возможным, согласно ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ООО КУЖФ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом. Выслушав истицу, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Черкаевой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Согласно требований ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права с нанимателем права и обязанности. На основании ч3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Черкаева Т.В. с семьей из трех человек была предоставлена на основании ордера № комната № в общежитие №, расположенном по адресу: <адрес>, в состав семьи были включены Черкаев В.Ю. и Черкаев А.В. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ в качестве старого жильца состоит Пузырева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основание ее регистрации согласно данным поквартирной карточки не определено. Доводы, изложенные истицей в заявлении, помимо пояснений третьих лиц, также подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Ш. и Д., пояснивших, что они знакомы с семьей истицы, бывают у нее дома в спорной квартире, при этом, ответчица Пузырева А.С. им не знакома, членом семьи Черкаевой Т.В. она никогда не являлась и не является, никогда в квартиру по <адрес> не вселялась, в ней не проживала и не проживает до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой старшего УУП ОУУП и ДН Б. из которой следует, что Пузырева А.С. по адресу: <адрес> не проживает и сведениями адресно - справочной службы УФМС по <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчица зарегистрированной не значится. Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчицы Пузыревой А.С. регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за нею права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчица никогда не вселялась в спорное жилое помещение, в нем не проживает и им не пользуются, не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонты, то есть не осуществляет свои права и обязанности как член семьи нанимателя, суд приходит к выводу о том, что Пузырева А.С. утратила право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Р Е Ш И Л: Исковые требования Черкаева Т.В. к Пузырева А.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Пузырева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2012 года. Подписано председательствующим. Копия верна. Судья О.Е. Кравченко