ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 10 апреля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Репиной В.С. к ДНТ «Отдых» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Репина В.С. обратилась в суд с иском к ДНТ «Отдых» о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СНТ «Отдых» был заключен договор поручения, по которому обязательства ей, были выполнены в полном объеме. Учитывая, что до настоящего времени предусмотренная сумма вознаграждения в размере 200000 рублей не выплачена, просит ее взыскать с ответчика.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явилась, была извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление Репиной В.С, без рассмотрения, расценивая ее систематическую неявку в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Репиной В.С. к ДНТ «Отдых» о взыскании суммы оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов