О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.В. к ООО «Открытые системы», ООО «Инженерные решения» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Открытые системы», ООО «Инженерные решения» о признании отношений трудовыми, взыскании с ООО «Инженерные решения» заработной платы с учетом перерасчета в размере 83721 рубль 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскании с ООО «Открытые системы» 204 797 рублей 84 копейки, как перерасчет заработной платы, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также обязании ответчиков уплатить причитающиеся налоги и страховые сборы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Открытые системы», ООО «Инженерные решения» - Серафинович В.З. пояснила, что ООО «Открытые системы» и ООО «Инженерные решения» зарегистрированы на территории <адрес>, в связи с чем, исковое заявление Крылова А.В. подано с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ООО «Инженерные решения» является: <адрес> <адрес>

Согласно представленным свидетельствам о постановке на учет в налоговом органе, ООО «Инженерные решения» и ООО «Открытые системы» поставлены на учет в ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска.

Учитывая, что юридическим и фактическим адресом ответчиков является: <адрес> следовательно, гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Крылова А.В. к ООО «Открытые системы», ООО «Инженерные решения» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов