Дело № 2-1385/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

с участием представителя заявителя администрации <данные изъяты> Майданкиной Ю.А. (по доверенности),

представителей заинтересованных лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <данные изъяты> Михеенко В.А. (по доверенности), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты> Носик К.Н. (по доверенности)

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации <данные изъяты> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: сети водопровода, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК-№ до жилого здания № по <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью <данные изъяты> м., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ орган местного самоуправления в лице департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города на основании заявления осуществил постановку на учет в Управлении регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> выявленное бесхозяйное недвижимое имущество: сети водопровода, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК-№ до жилого здания № по <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью <данные изъяты> м. Поскольку имущество не имеет собственника или собственник неизвестен, просят признать право муниципальной собственности на указанное бесхозяйное недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель заявителя администрации <данные изъяты> Майданкина Ю.А. (по доверенности) заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <данные изъяты> Михеенко В.А. (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения заявления администрации <данные изъяты> не возражала. Пояснила, что распоряжением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ж утвержден регламент взаимодействия органов администрации города по выявлению объектов бесхозяйного недвижимого имущества и оформлению на них права муниципальной собственности. Согласно распоряжению администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № от имени администрации <данные изъяты> в интересах муниципального образования <данные изъяты> в судах о признании имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на бесхозяйные вещи – выступают администрации в городе Красноярске.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты> Носик К.Н. (по доверенности) против удовлетворения заявления администрации <данные изъяты> не возражала.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили пояснения на заявление и просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Представители заинтересованных лиц агентства по управлению краевым имуществом администрации <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав мнения представителя заявителя, представителей заинтересованных лиц – Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <данные изъяты>, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <данные изъяты> не возражавших рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит требования администрации <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Судом установлено, что согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11) и технического паспорта сооружения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18) по адресу: <адрес>, от ВК№ до жилого здания № по <адрес>, расположены сооружения – сети водопровода, с кадастровым номером: №, протяженностью <данные изъяты> м, в <данные изъяты> году введенные в эксплуатацию.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <данные изъяты> внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимого имущества сооружение: сети водопровода, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК№ до жилого здания № по <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью <данные изъяты> м.

В соответствии с сообщением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <данные изъяты> объект недвижимого имущества – сети водопровода, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК№ до жилого здания № по <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью <данные изъяты> м., в реестре федерального имущества отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ Агентством по управлению государственным имуществом <данные изъяты> за № предоставлена информация о том, что объект недвижимости – сети водопровода, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК№ до жилого здания № по <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью <данные изъяты> м., в реестре государственной собственности <данные изъяты> не зарегистрирован (л.д. 6).

В соответствии с ответом на запрос ООО «<данные изъяты>», недвижимое имущество - сети водопровода, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК№ до жилого здания № по <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью <данные изъяты> м., ими не обслуживаются (л.д. 61).

Кроме того, по сообщению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, сети водопровода, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК-№ до жилого здания № по <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью <данные изъяты> м., в собственности ООО «<данные изъяты>» не находятся (л.д. 39).

Таким образом, суд установил, что в течение года с момента постановки данного имущества на учет как бесхозяйного его правообладатель не установлен, ограничения (обременения) права, правопритязания, заявленные в судебном порядке права требования не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом всей совокупности исследованных судом доказательств, подтверждающих, что объект недвижимости - сети водопровода, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК-№ до жилого здания № по <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью <данные изъяты> м., не имеет собственника, принят на учет в установленном порядке Управлением Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что администрация <данные изъяты>, являясь органом уполномоченным управлять муниципальным имуществом, обратилась в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости по истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет, суд приходит к выводу о возможности признания права муниципальной собственности на сети водопровода, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК-№ до жилого здания № по <адрес>, кадастровый номер №, протяженностью <данные изъяты> м..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право муниципальной собственности на сети водопровода, расположенные по адресу: <адрес>, от ВК№ до жилого здания № по <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, протяженностью <данные изъяты> м..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко