РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием истца К.,

его представителя М.,

ответчицы Я.,

представителя ответчицы С.

при секретаре Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Я. о взыскании суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с исковым заявлением (с учётом последних уточнений) к Я. о взыскании суммы за авторский надзор в размере 13660 рублей, суммы неустойки в размере 6580 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей, представительских расходов в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 110 рублей, суммы за оформление нотариальной доверенности размере 800 рублей, суммы за оформление макетов витражей и доработки JPEG-изображений в «книжную» пропорцию для сан.узла в размере 5000 рублей, суммы государственной пошлины в размере 1976,60 рублей и штрафа в пользу К. в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Я. был заключен договор на разработку дизайн-проекта, на основании которого Я. должна была разработать дизайн-проект жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 94 кв.м. (после сдачи дома квартире был присвоен номер 282) и сдать выполненную работу по акту сдачи-приемки. Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услу<адрес> п.1.3 в предмет указанного Договора входили следующие работы: разработка объемного моделирования помещений, объемно-графических и цвето-фактурных вариантов художественного решения, эскизы помещений, выполненных в программе 3DS-max, сопутствующие чертежи: ведомости отделки помещений, напольных покрытий, осветительных приборов, планы обмера, план демонтажа, план возводимых перегородок, план общественных зон, план заполнения дверных проемов, схема планировки, план расстановки мебели и оборудования, план полов, схема финишных покрытий, план потолков, план расположения розеток и выключателей, план расположения светильников, схема электрики, развертки по стенам разрабатываемых помещений. Согласно п. 11 указанного Договора, в предмет договора также входил авторский надзор, и согласно которому, подрядчик обязан контролировать ход ремонтно-отделочных работ и посещать объект не менее двух раз в неделю. Согласно п.4.2, ответчик Я. должна была сдать документацию по акту приемки-передачи до ДД.ММ.ГГГГ. Такой акт между сторонами не подписан. В нарушение положений Договора, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, не согласовав и не предоставив требуемую документацию Истцу, оставив объект без авторского надзора. Предметом договора является выполнение дизайна проекта квартиры, то есть, потребительскую ценность имеет проект в целом, а не его части. Условиями договора возможность сдачи результатов работ частями не предусмотрена. Работы осуществлялись, по 3D-картинкам, без участия дизайнера, авторский надзор, который входил в предмет договора, не осуществлялся ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного - ответчик не представил. В виду того, что частично услуги ответчиком были оказаны, возможно требовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Так как ответчиком не осуществлялся авторский надзор в полном объеме, целесообразно рассчитать среднюю стоимость услуг по авторскому надзору в иных компаниях. Стоимость авторского надзора, согласно приложению, в среднем составляет 30,76 % от стоимости договора. Стоимость всех работ и услуг по указанному договору составляла 65800 рублей. Из этой стоимости истец оплатил сумму в размере 59220 рублей. Исходя из средних ставок, стоимость авторского надзора составляет - 20240,08 рублей. Следовательно, истец оплатил 13660 рублей за услуги авторского надзора, которые не были оказаны ответчиком. Более того, для осуществления макетов витражей и доработки JPEG-изображений в «книжную» пропорцию для сан.узла истцом были дополнительно понесены расходы в размере 5000 рублей. Сторонами предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств, предусмотренных договором. Так, п.4.2. Договора определяет срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. На сегодняшний день работы ответчиком не выполнены, подписанный сторонами акт сдачи-приемки отсутствует. В соответствии с п.6.2. Договора за нарушение сроков выполнения работ, Подрядчик выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,5 % от стоимости за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Период просрочки по срокам выполнения работ следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. Неустойка за неисполнение ответчиком своих обязательств по договору составляет - 6580 рублей. Для разрешения спора в досудебном порядке Истец отправил претензию Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которая была вручена лично Ответчику и осталась без ответа. Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с п.6 ст.13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Затягивание сроков сдачи работ, а в дальнейшем и полный отказ от их выполнения Ответчиком, ухудшило материальное и моральное положение Истца, на его иждивении находятся жена и маленький ребенок.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства. Суду пояснил, что в 5000 рублей входит стоимость работы художника, который нарисовал картину для двух витражей, расположенных в коридоре и переделывал изображение в санузле, он дорисовывал изображение сверху и снизу, делал его нужного формата. Подтверждение по сумме в 5000 рублей является расписка. По картинке в туалете, истец пояснил, что слон был сплющенный, картинка в оригинале расширенная, её дорисовал художник, в проекте она не оригинальная. В данном случае, был альбомный вариант и ответчик его сжал, на практике, картинку нельзя напечатать, художник нарисовал, её перенесли на стекло, а изначально он скачал её с Интернета. Слон у ответчика худой. Размеры были и по этим размерам изготавливалось данное изображение.

Представитель истца, также, поддержала исковые требования, суду пояснила, что они основываются на нормах ГК и бытового подряда, сумму иска уменьшили и произвели расчет.

Ответчица исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с истцом заключили договор на разработку дизайн проекта с целью использования его для реализации ремонтно-отделочных работ по адресу <адрес>. По договору она как подрядчик обязалась разработать дизайн проект жилого помещения площадью 94 кв.м, а заказчик обязался принять его по акту сдачи-приемки и оплатить выполненную работу. Срок выполнения работы составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.2.1 заказчик обязан был произвести предоплату (аванс) в размере 50% от общей стоимости в момент заключения договора и согласно п.2.2.5 предоставить письменное задание в течение трех календарных дней с момента подписании договора. Заказчик выплатил аванс по договору, но задание в течение трех календарных дней не предоставил, задания и пожелания формулировались заказчиком в устной форме уже по ходу разработки дизайн проекта. После того как дизайн проект был изготовлен, она сообщила по телефону о готовности предоставить его заказчику, но он уклонялся от приемки работы, ссылаясь на финансовые трудности связанные с продажей квартиры по <адрес> и о не возможности начать ремонтно-отделочные работы. В сентябре 2010 года она предоставила дизайн-проект в электронном виде, согласно п.3.1,, заказчик рассмотрел его и сообщил об отсутствии каких-либо замечаний, после чего, ДД.ММ.ГГГГ она предоставила дизайн-проект в виде альбома формата АИ, в количестве 1 экз. в цвете, и 1 альбома в электронном виде в формате JPEG, согласно п.3.2. заказчик согласовал проект и принял работу, выплатив 40% согласно п.5.2.2., о чем свидетельствует расписка. В договоре согласно п.6.2 за нарушение сроков подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора, а также в пункте 6.3 в случае несвоевременной оплаты заказчиком подрядчику выполненной работы, или в случае несвоевременного возврата переданных подрядчиком заказчику на рассмотрение и согласование материалов заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора. Просрочка возникла по причине несвоевременного предоставления задания и уклонения от своевременной приемки работы заказчиком. Заказчик оплатил полную сумму за дизайн-проект, а именно 90% от общей стоимости работ не предоставляя претензий и таким образом признавая, что просрочка была не по вине подрядчика. Согласно пункту 11.1 Авторский надзор входит в предмет настоящего договора. Подрядчик обязуется контролировать ход выполнения ремонтных и отделочных работ в соответствии с дизайн проектом и посещать объект не менее двух раз в неделю, то есть подрядчик приходит на объект и контролирует, соответствуют ли выполняемые работы дизайн проекту. Авторский надзор это дополнительная услуга, осуществляемая на стадии ремонтных и отделочных работ, а ремонтные и отделочные работы осуществляются уже после согласования и сдачи дизайн проекта. По договору п. 5.2.3. 10% заказчик оплачивает после окончания ремонтных и отделочных работ. Следовательно, 90% заказчик оплачивает за проект, a 10% остается на услугу производимую подрядчиком на этапе ремонтных и отделочных работ, а именно авторский надзо<адрес> надзор также не является обязательным и производится по желанию заказчика, носит консультативный характер и на качество и сроки выполнения ремонта не влияет. За качество выполняемых работ и сроки ремонта отвечает подрядчик Ф. заключивший договор с заказчиком на выполнение ремонта. Заказчик вообще мог по ряду причин не начать ремонтные и отделочные работы объекта, поэтому 10% в договоре именно за авторский надзор. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, начались ремонтно-отделочные работы, о чем свидетельствует договор со строителем Ф., её заказчик заранее не уведомил о начале работ, о чем свидетельствует распечатка телефонных звонков. Несвоевременное уведомление о начале работ повлекло затруднение её присутствия на объекте в январе 2011 года, так как у неё был запланирован отпуск, и она заранее еще в декабре уведомила об этом заказчика, о чем свидетельствует письмо по электронной почте. Ремонтно-отделочные работы велись с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует договор со строителем, в течение этого срока она посещала стройку и контролировала ход выполнения ремонтных и отделочных работ в соответствии с дизайн проектом в декабре и с февраля по 30 марта, распечатка телефонных звонков и свидетельские показания подтверждают это. Истец говорит о том, что проект был ему передан не полностью, но при этом на каждом заседании не может конкретно сказать, что именно ему было передано, а что нет. Сначала он говорил, что были переданы только 3D визуализации и схема электрики, на следующем заседании говорит, что были переданы 3D визуализации, схема электрики и план потолков, а в претензии отправленной ДД.ММ.ГГГГ, переданную ему документацию называет дизайн проектом, также пишет, что в дизайн проекте написано цвет стен бежевый. Где именно написано что цвет стен бежевый. В договоре согласно пункту 5.2.2. заказчик выплачивает 40% от общей стоимости работ после согласования рабочих чертежей. Заказчик 40% выплатил, значит, рабочие чертежи ему были переданы и согласованны. Истец не отрицает, что ремонтно-отделочные работы производились по документации, переданной ею, это же доказывают фотографии объекта, предоставленные истцом. Свидетельские показания Г. и Стишовой также свидетельствуют о том, что проект был выполнен и передан в виде альбома. В претензии от 30 марта истец не заявлял об отсутствии, каких-либо разделов проекта, и подтверждает наличие самого проекта. Дизайн-проект делается с конкретной целью, он используется для осуществления ремонтно-отделочных работ и может, является некачественным только при невозможности использования его по назначению. В данном случае фотографии предоставленные заказчиком, его показания и показания свидетелей говорят о том, что работы на объекте были сделаны по проекту и то, что заказчик пользовался документацией при комплектации. Заказчик расторгает договор, после того как дизайн-проект использован, и уже, по сути, не нужен. Истец заявляет о том, что она должным образом не осуществляла авторский надзор при этом не отрицает, что она несколько раз вместе с ним посещали объект с целью авторского надзора. Если она должным образом не осуществляла авторский надзор, тогда почему он отправляет претензию после завершения ремонтных и отделочных работ, а не раньше? Свидетельские показания подтверждают то, что она от своих обязательств не отказывалась и посещала стройку, в свою очередь заказчик нарушал пункт 2.2.4, не оказывая содействие при выполнении работ, так как не предоставлял информацию о комплектации (снабжение) объекта отделочными материалами и мебелью. Комплектация (снабжение) объекта не входила в предмет договора, и является дополнительной услугой, заказчик отказался от заключения дополнительного соглашения к договору, и решил осуществлять комплектацию самостоятельно. На прошлом заседании говорил о том, что стоимость за авторский надзор по договору, а именно 10% на его взгляд маленькая, и предоставляет расчет средней стоимости услуги по авторскому надзору в иных компаниях. С данным расчетом она полностью не согласна по ряду причин: 1. по какому принципу выбирались организации? 2. данная информация взята с сайтов, а не с прайс листов утвержденных организациями, информация с сайтов является ориентировочной, а не точной об этом говориться на самих сайтах. З.договор был заключен в ДД.ММ.ГГГГ, а информация на сайтах вообще не имеет даты. Сложно даже утверждать, что эта информация является достоверной на сегодняшний день. 4. Стоимость из расчета 94 кв.м не понятно считать по большему или меньшему числу стоимости кв.м.. 5. Авторский надзор в разных организациях предполагает разные мероприятия и разные трудозатраты. Во всех организациях, предоставленных в таблице, в авторский надзор включена комплектация, а у нас по договору контроль за выполнением ремонтных и отделочных работ в соответствии с дизайн проектом и посещение объекта не менее двух раз в неделю. 6. Авторский надзор исчисляется помесячной оплатой. На момент заключения договора сроки ремонтно-отделочных работ были неизвестны, и зависят от возможностей проектной бригады и своевременного поступления материалов на объект. Этот срок может варьироваться от месяца до года. 7. Ошибка в расчетах последней колонки. 8. Согласно расчетам истца, её дизайн проект должен стоить 45560 рублей это 485 рублей за кв.м.. Она считает данный расчет не обоснованным и не достоверным. У них по договору сумма составляет 10% от общей стоимости за авторский надзор. За авторский надзор ей не заплатили. В исковом заявлении истец пишет, что она в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, каким образом и когда? В своей претензии, не врученной лично как истец пишет в исковом, а отправленной по почте ДД.ММ.ГГГГ истец сообщает о расторжении договора. Согласно ст.731 ГК заказчик вправе отказаться от договора подряда, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора. Заказчик уведомил об отказе после окончания всех работ по договору. В иске также просит взыскать с неё сумму за оформление макетов витражей и доработки JPEG-изображений в книжную пропорцию для сан. узла. Она с этим не согласна, так как макет витражей к тому же в натуральную величину предоставляет организация которая изготавливает эти витражи, а именно, человек по образованию художник, который работает непосредственно с витражами изготавливает макет, его согласовывает, на основании этого макета подписываете договор, затем переносится изображение на стекло либо в ручную, либо посредством печати. Также, панно для сан. узла. Она по образованию дизайнер архитектурной среды и подобного вида работы не может предоставлять и договор у них на такие работы не заключен. По результату её творческой и интеллектуальной деятельности выраженной в дизайн проекте, а затем и реализованной, истец получил ремонт, которым и пользуется по сей день.

Представитель ответчика, также, исковые требования не признала, суду пояснила, что исходя из условий договора и ст.779 ГК РФ, сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиком подпадают под регулирование главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», согласно которой, исполнитель обязуется оказать определенные услуги по заданию заказчика, а последний обязуется оплатить эти услуги. Предмет договора, объем работ определены в п.1.3 договора. Из представленных суду документов, фотографий помещений квартиры, показаний свидетелей установлено, что истцом ремонт осуществлен в соответствии с дизайн-проектом ответчика и иного стороной истца не доказано. Отказ заказчика от оплаты за фактически исполненные и оказанные услуги не допускается. Истец предъявляя требования к ответчику о взыскании суммы за авторский надзор в размере 13660 рублей, не доказал как факт невыполнения авторского надзора, так и не обосновал размер суммы. При этом истец ссылается на односторонний отказ от исполнения договора услуг со стороны ответчика, что не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия. Из условий договора, п.5, следует, что стоимость всех работ определена сторонами в сумме 65800 рублей, оплата которой, производится в следующем порядке: предоплата (аванс) в размере 50 % об общей стоимости работ в момент подписания договора, 40 % после получения рабочих чертежей и подписания акта приема передачи, 10 % по окончанию всех ремонтных и отделочных работ. Оплатив 90% стоимости работ окончательно ДД.ММ.ГГГГ, истец, тем самым, признал своими конкретными действиями, что работы выполнены в полном объеме и в соответствии со сроками, которые его устраивали, в противном случае он имел право на втором этапе оплаты отказаться от исполнения договора, однако, этого не сделал, тем самым, он выразил одобрение на изменения договора как по срокам, так и в части отсутствия необходимости подписывать акт выполненных работ, приняв и оплатив исполнителю за фактически полученную и выполненную работу, опять же подтвердил факт исполнения обязательства со стороны ответчика в полном объеме. Исходя из чего, неустойка в сумме 6580 рублей не подлежит взысканию, так как истец обосновывая то, что по его мнению на сегодняшний день работы не выполнены, так как отсутствует подписанный сторонами акт сдачи-приема работ, не учел, что факт выполнения работ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и фактическим принятием им работ от исполнителя, оплатой принятой работы, цель договора достигнута в сроки, которые устроили заказчика, так как работы в квартире были начаты по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ лишь в декабре 2010 года. Необходимо обратить внимание на то, что предметом договора возмездного оказания услуг является не результат совершения определенных действий, а сами действия. Даже если бы истец не применил данный проект, не стал бы его реализовывать, а сделал ремонт по иному дизайн-проекту, обязанность оплатить автору проекта за оказанные услуги по его разработке с заказчика не снимается, так как фактически работы выполнены и услуга должна быть оплачена. В п.11 договора стороны предусмотрели, что исполнитель осуществляет авторский надзор, обязан контролировать ход выполнения ремонтных и отделочных работ и посещать объект не менее двух раз в неделю. Исходя из договора подряда, заключенного истцом ДД.ММ.ГГГГ, ход выполнения работ в квартире начался в декабре 2010 года, и ранее начала подрядных работ не мог осуществляться и авторский надзо<адрес> стоимость определена в п.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ, как окончательный этап и окончательная оплата в размере 10 % от стоимости заказа, то есть, 6580 рублей. В связи с тем, что стоимость авторского надзора определена сторонами в процентном отношении к стоимости всего заказа, определение истцом его стоимости из среднерыночных цен не корректна и необоснованна. Авторский надзор ответчиком выполнялся, так как она была заинтересована в том, чтобы её дизайн-проект был реализован в том виде, который представлен, как автор дизайн-проекта, она следила за тем, чтобы не было отступлений от авторских идей без согласования, так как, дизайн-проект интерьера это ее замысел, ее идеи, ее мысли, оформленные в реальный документ и привязанный к конкретному внутреннему помещению как архитектурно, так и художественно. Необоснованно и предъявление требований о взыскании 5000 рублей за оформление макетов витражей и доработки в книжную пропорцию изображений, так как по условиям договора вышеназванное в обязанность ответчика не входит. Моральный вред также не подлежит взысканию, так как истцом не доказаны нравственные страдания и с чем они связаны, так как факт виновного поведения ответчика не нашел своего подтверждения. Взыскание штрафа не подлежит удовлетворению, так как на отношения между истцом и ответчиком не распространяется закон о защите прав потребителей и ответчик не является обязанным субъектом названного закона. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец не отрицал того факта, что работы выполнены, а значит должны быть оплачены.

Суд, выслушав сторон и их представителей, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.2 ст.781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что согласно договора на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между К. (Заказчик) и Я. (Подрядчик), согласно которого, Подрядчик обязуется разработать дизайн-проект жилого помещения по адресу: <адрес> и сдать выполненную работу по акту сдачи-приёмки. Заказчик в свою очередь, обязуется принять по акту сдачи-приемки выполненную Подрядчиком работу и оплатить, выполненную работу. Согласно п.1.2 договора, указано содержание работ, производимых Подрядчиком: разработка объемного моделирования помещений, объемно-графических и цвета - фактурных вариантов художественного решения, эскизов помещений, выполненных в программе 3DS-max, сопутствующих чертежей: ведомости отделки помещения, напольных покрытий, осветительных приборов, планы обмера, план демонтажа, план возводимых перегородок, план общественных зон, планы выполнения дверных проемов, схема планировки, план расстановки мебели и оборудования, план полов, схема финишных покрытий, план потолков, план расположения розеток и выключателей, план расположения светильников, схема электрики, развертки по стенам разрабатываемых помещений. Сроки выполнения обязательств: начало работ: момент получения предварительной оплаты (аванса). 32900 рублей. Срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работы считаются выполненными с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Стоимость работ является окончательной и составляет. 65800 рублей. Заказчик обязан произвести оплату работ в следующем порядке: предоплата (аванс) производится Заказчиком в размере 50% от общей стоимости работ в момент заключения настоящего договора, 40% от обшей стоимости работ - после согласования рабочих чертежей и подписания акта сдачи-приемки выполненных Подрядчиком работ, 10% от обшей стоимости работ-после окончания ремонтных и отделочных работ. Согласно п.11.1 Договора, был предусмотрен авторский надзор, который входит в предмет настоящего договора. Подрядчик обязуется контролировать ход выполнения ремонтных и отделочных работ в соответствии с дизайн проектом и посещать объект не менее 2 раз в неделю. Согласно расписки, Я. получила от К. ДД.ММ.ГГГГ 33000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 26220 рублей.

По делу, также, были допрошены свидетели, которые пояснили следующее.

Так, свидетель Г., допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что знает Я., возил её с проектом весной 2010 г., осенью 2010 г. и зимой 2010 г.. Сначала она возила какие-то отдельные чертежи, проект полностью отвезла осенью. Я её подвез до подъезда заказчика и её ждал, она вернулась без проекта. Проект она увезла в августе или сентябре 2010 г.. Подвозил её к дому по <адрес>, - весной и осенью 2010 г. и на <адрес> зимой 2010 и зимой 2011 г.. Также возил её туда и в феврале и марте 2011 г.. Альбом был в глянцевой обложке, в нем были картинки и чертежи, он его смотрел. Она сказала, что за это ей заплатили.

Свидетель С., допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что Я. является дизайнером, знакомы по работе, приходит к ним с клиентами, чтобы подбирать материалы. Кроме С. знаком К.. Один раз они приезжали вместе: Я. и К. с женой. Это было в начале этого года, возможно в феврале 2011 г.. Они подбирали материалы для ремонта: декоративные штукатурки для стен, краску, смотрели напольные покрытия. Они для всей квартиры подбирали материалы. Сначала приходила одна С., потом она пришла вместе с К. и его женой, потом приехал один К.. С. приезжала в начале 2011 г.. Когда С. и К. приехали вместе, они сначала все выбирали: штукатурку, обои, краску утверждали по цветам, смотрели ламинат, выбирали подходящий, но у них его не приобрели. Штукатурку и краску купили у них. Потом К. с женой приезжали без С., смотрели обои в детскую комнату. Обои не выбрали. Так получилось, что размер который шел в каталоге больше того, что необходимо по проекту, фотообои пришлось бы обрезать, супругу К. смутило то, что надо переплачивать. С. заранее присылала ей проект в электронных письмах, просила, предварительно посмотреть и подобрать необходимые материалы. Прислала трехмерные цветные картинки и спецификацию. Когда они были с Заказчиком, она открывала проект и они смотрели, что выбрать. Был ли у них альбом, когда они приходили вместе с заказчиком, она не помнит, но заказчик после этого приходил без неё с альбомом.

Свидетель Д., допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что она с Я. примерно в феврале или марте 2011 г. была на объекте, для которого она (Я.) готовила дизайн-проект, она с ней консультировалась по поводу встроенной мебели на её объекте. Это был новый кирпичный дом на <адрес>, номер квартиры не помнит, этаж выше среднего. До квартиры они ехали на лифте. В <адрес> комнаты, совмещенные зал с кухней. От входной двери небольшой холл 9-10 кв.м., далее идет широкий коридор из которого по правую руку вход в зал, совмещенный с кухней, по левую руку несколько спален. В квартире был ремонт на стадии завершения. Я. консультировалась с ней по поводу встроенных шкафов в детской комнате, в спальне была не типовая заказная мебель. Они обсуждали, как лучше её разместить. В квартире уже были сделаны потолки и витражи. Кухня, ванна, туалет были уже в кафеле, были недоделки. Ремонт на указанном объекте был сделан в соответствии с проектом. Проект она видела летом 2010 г., у Я. возникли вопросы связанные с электрикой. Она видела все чертежи и эскизы, сделанные по чертежам. Она заметила, что проект был яркий, но некоторые оттенки из проекта не совпали, видимо строителями был неверно подобран колер.

Свидетель З., допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что он как исполнитель выполнял строительные работы в квартире истца, нанял его Виржилиу ДД.ММ.ГГГГ. Была проведена черновая отделка помещений. Он устанавливал гипсокартон, штукатурил. Отделочные работы начались с ДД.ММ.ГГГГ, начали монтаж спальни по 3Д-видам и плану потолков с размерами. Я. он знает, она была дизайнером. Он видел её на объекте 3 раза на ранней стадии отделочных работ. Она общалась с Заказчиком, а он показывал ему (З.), с ней у него (З.) был конфликт в связи с личными отношениями, поэтому он лично к ней не подходил. На ДД.ММ.ГГГГ материалы были не все, они поставлялись по мере их запроса. Срок для работ был предусмотрен 5 месяцев. Ремонт закончили 10 или ДД.ММ.ГГГГ. С витражами в коридоре были проблемы, никто не мог представить, как их сделать. Сделали визуально. Был план потолков, на картинках была видна подсветка. Витраж должен был поставить заказчик. Им были известны размеры ниши под витраж. Информацию о материалах брали из 3Д изображений. Исполнение ремонта соответствовало проекту не на 100 %, но проект был положен в основу. Изменения согласовывались с заказчиком и были в отношении цветовой гаммы.

Свидетель Г., допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что Я. и Завалишин проживали совместно с весны 2008 до осени 2008 г., затем произошел конфликт. Я. к расставанию отнеслась спокойно, Завалишин перенес расставание тяжело. Она присутствовала при телефонном разговоре после их расставания, со стороны Завалишина звучали угрозы физической расправы. Он караулил Я. под балконом. Я. его боялась, просила её приехать, она у неё ночевала. Когда они были вместе, она (Г.) неоднократно видела Я. с синяками на руках, один раз он её душил, но так как они проживали вместе, Я. в милицию не обращалась. Общение у них прекратилось в начале 2009 г.. В 2010 г. С. говорила, что встретилась с ним на стройке, они там виделись 2 или 3 раза.

Свидетель Д., допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что работает в ООО «Зодчий» дизайнером декоратором, в 2007 г. был объект, где они работали совместно со С., там строителем был Завалишин. Они познакомились, весной 2008 г. стали жить вместе. Отношения их развивались бурно, так как Михаил устраивал скандалы в выпившим виде, были звонки с угрозами, С. приходила на работу с синяками. Приблизительная стоимость дизайн-проекта от 600 рублей за кв.м. по полу помещения. В работы по дизайн-проекту, если представлена квартира в черновом варианте, входит: визуализация 3Д и чертежи в альбоме, комплектация, авторский надзо<адрес> же входит размещение электроприборов и размещение мебели. Мебель расставляется по условному проекту. Удорожание проекта связано с комплектацией, на неё составляется отдельный договор, в услугу входит подбор с заказчиком материалов и мебели, стоимость её примерно от 1200 рублей за ча<адрес> надзор стоит около 20000 рублей за месяц, в него входит посещение 2-3 раза в неделю объекта на начальной стадии и затем столько сколько нужно. Самый дешевый авторский надзор от 15000 рублей за месяц, цены колеблются от 15000 рублей до 50000 рублей за месяц в зависимости от дизайнера.

По делу, также, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К. (Заказчик) и Феля В. (Подрядчик) был заключён договор подряда, согласно которому, Подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, сроки работ устанавливаются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание сторонами было представлены: альбом с чертежами и 3D-картинками и фотографии помещения после выполненного ремонта, из которых следует, что ремонт выполнен в соответствии с дизайн проектом.

Как следует из выше изложенного и подтверждается показаниями свидетелей, Я. были переданы К. все чертежи и картинки, предусмотренные договором на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно по этим бумагам производился ремонт квартиры. О том, что данная документация была передана истцу свидетельствует и то, что согласно данному договору была произведена оплата истцом 90% от суммы договора. Отсутствие акта-приема-передачи выполненных работ не свидетельствует, в данном случает, что работы не были выполнены.

Что касается, авторского надзора, то понятие авторского надзора и порядок его проведения определены в Постановлении Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "Об одобрении и вводе в действие Свода правил "Авторский надзор за строительством зданий и сооружений. СП 11-110-99" (далее - Постановление Госстроя РФ). Согласно п. 3.1 данного Постановления авторский надзор - один из видов услуг по надзору автора проекта и других разработчиков проектной документации (физических и юридических лиц) за строительством. Он осуществляется в целях обеспечения соответствия решений, содержащихся в рабочей документации, и строительно-монтажных работ, выполняемых на объекте. Необходимость проведения авторского надзора относится к компетенции заказчика и, как правило, устанавливается в задании на проектирование объекта.

Как установлено выше (в том числе и показаниями свидетелей), Я. осуществляла авторский надзо<адрес> не представлено доказательств, что ответчицей не осуществлялся авторский надзор в установленной в договоре форме. Между тем, судом установлено, что авторский надзор ею не осуществлялся в феврале 2011 года, когда она находилась в отпуске, о чём предупреждала истца. Однако, как установлено выше, произведённый в квартире ремонт соответствует дизайн-проекту, а следовательно авторский надзор был выполнен качественно.

Что касается затрат, произведённых истцом на оформление макетов витражей и доработки JPEG-изображений в «книжную» пропорцию для сан.узла в размере 5000 рублей, то данные затраты удовлетворению за счёт ответчика не подлежат, поскольку договором на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено изготовление указанных изображений в натуральную величину, необходимые размеры для данных витражей содержатся в дизайн-проекте. Кроме того, изображение в сан. узле соответствует дизайн-проекту, что подтверждается, представленными истцом, фотографиями.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец направил ответчице претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал о расторжении с ней договора, то есть, когда уже все работы по договору были выполнены.

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, суд пришел к выводу о том, что Я. были оказаны услуги надлежаще с высоким качеством, которое позволило строителям произвести ремонт в квартире истца. Следовательно, Я., обязательства,предусмотренные договором на разработку дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме с результатом желаемым Заказчиком.

Кроме того, следует отметить, что к отношениям, сложившимся между истцом и ответчиком не могут быть применены нормы Закона «О защите прав потребителей», поскольку под исполнителем в данном законе подразумевается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований К. не имеется.

Учитывая то, что в связи с подачей К. искового заявления, Я. пришлось обратиться за юридической помощью, она обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 12450 рублей 00 копеек, из которых: 10000 рублей – услуги представителя, 800 рублей оплата нотариальной доверенности представителю, 970 рублей и 200 рублей оплата услуг по распечатке дизайн-проекта для предоставления в суд, 450 рублей за распечатку телефонных переговоров.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

А также, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, предъявленные Я. подтверждены документально, за исключением 450 рублей за распечатку телефонных переговоров. Учитывая выше изложенное, а также принцип разумности, суд считает, что заявленные требования Я. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 11970 рублей и с истца в пользу ответчицы подлежит взысканию указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К. к Я. о взыскании суммы по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и морального вреда отказать.

Взыскать с К. в пользу Я. судебные расходы в размере 1970 рублей 00 копеек (одна тысяча девятьсот семьдесят рублей 00 копеек) и расходы на представителя в размере 10000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 копеек), а всего 11970 рублей 00 копеек (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова