З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Хлебниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Филиала <данные изъяты> Сергуткиной ФИО4 о взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности. Данные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства, кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления их на счет ответчика, по<адрес>,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением ответчика на выдачу кредита платежным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик своих обязанностей по выплате кредита не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не погасил задолженность до настоящего времени. На этом основании Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе - сумма просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штраф <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебном заседании иске поддержал полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались по адресу указанному в исковом заявлении, однако исковое заявление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 322 ГК РФ предусматривает, что 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 ГК РФ ч. 1. при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по<адрес> % годовых, что подтверждается представленной суду копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами.

В соответствии с. П. 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штраф <данные изъяты> рублей.

Т.к. ответчик не явившись на суд, не представил возражений по иску, доводы истца о наличии задолженности не опровергнуты, наличие обязанности ответчика погашать кредит подтвержден документально кредитным договором, факт получения денег ответчиком доказан, то суд полагает возможным признать исковые требования законными и обоснованными полностью.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в <адрес> задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, штраф <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: П.А. Майко