ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2012года г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего: Киселевой Е. Ю. при секретаре: Степановой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Г.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л: Воробьева Г. В. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ она (истица) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении в управление Росреестра по Красноярскому краю с целью регистрации права собственности на занимаемый жилым домом земельный участок, ей было отказано, в связи с отсутствием документов, свидетельствующих о предоставлении земельного участка. Истица Воробьева Г. В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ее представитель Хендогина Е. Э. (по доверенности № от 22 второе апреля 2010 года) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. Представитель ответчика администрации г. Красноярска, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленному отзыву возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием правовых оснований для признания права собственности на земельный участок. Представители третьих лиц: управления Росреестра по Красноярскому краю, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска были извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, считает исковые требования Воробьевой Г. В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом; исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены данным Кодексом, федеральными законами. В силу п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" ( вред. ФЗ от 23.11.2007 г. №268-ФЗ) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25-2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Воробьева Г.В. является наследником имущества В., состоящего из дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадь. № кв.м., принадлежащего наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с самовольной реконструкцией дома, на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Г. В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №. Из представленной суду копии кадастрового паспорта земельного участка, кадастровый номер № усматривается, что земельный участок, на котором расположенный вышеуказанный жилой дом, имеет общую площадь № кв. м., разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства. Согласно уведомлению управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на данный земельный участок отсутствуют. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Воробьева Г. В. владеет и пользуется земельным участком на законных основаниях. Отсутствие документа, устанавливающего или удостоверяющего право на земельный участок, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что истица является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, какие-либо препятствия к признанию за ней права собственности на земельный участок отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Воробьевой Г.В. право собственности на земельный участок, площадью № кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Е. Ю. Киселева