О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Загородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова Е.Б. к Товариществу собственников жилья «Студенческий городок» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Хабаров Е.Б. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 578951 рублей, судебные расходы в размере 10000 рублей и государственную пошлину в размере 8989,51 рублей, уплаченную им при обращении с иском в суд, всего просит взыскать 597940,51 рублей. Требования мотивировал тем, что он (истец) является собственником нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ТСЖ «Студенческий городок». ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, который не обеспечил надлежащего состояния инженерных сетей и допустил рассоединение общедомовых водопроводных труб в месте их соединения выше помещения №, произошел залив вышеуказанного нежилого помещения. В результате залива были испорчены отделка помещения (штукатурка, покраска, половое покрытие), провисли подвесные потолки, частично разрушились, деформировались гипсокартоновые перегородки. Согласно смете стоимость ремонта помещения после залива составляет 578951,14 рубль. В связи с изложенным истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 578 951 рубль, судебные расходы в сумме 10000 рублей и возврат госпошлины 8 989,51 рублей, всего 597940,51 рублей

Гражданское дело дважды назначалось к судебному заседанию на 13 апреля 2012 года и 20 апреля 2012 года, однако истец не явился в суд дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что был извещен надлежащим образом.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что истец дважды был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд полагает оставить иск без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Хабарова Е.Б. к Товариществу собственников жилья «Студенческий городок» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: