О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Степановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» (ОАО «МИБИЭКС») к Арбитражному управляющему Юманову В.Н. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МИБИЭКС» обратились в суд с иском к Арбитражному управляющему Юманову В.Н., которым просят взыскать убытки, причиненные им в результате неисполнения Юмановым В.Н. обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве в размере 1719997 рублей. Требования мотивировали тем, что арбитражным судом Красноярского края по заявлению ООО «<данные изъяты>» они были признаны банкротом, в отношении них открыто конкурсное производство сроком до 19.03.2008 года, конкурсным управляющим утвержден Юманов В.Н.. Определениями Арбитражного суда Красноярского края срок конкурсного производства продлевался неоднократно. Определением от 07.12.2010 года было установлено бездействие конкурсного управляющего должника Юманова В.Н., выразившееся в ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей. Своим бездействием конкурсный управляющий Юманов В.Н. нарушил права кредиторов на соразмерное их удовлетворение за счет имущества должника.

Представитель истца открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, по тем основаниям, что в настоящее время, Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2012 года по делу №№ судебные акты о прекращении производства в связи с утратой Юмановым статуса индивидуального предпринимателя по их иску к Юманову В.Н. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. Учитывая, что к моменту рассмотрения настоящего дела вопрос о подведомственности дела арбитражному суду решен, просят производству по делу прекратить.

Ответчик Юманов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время разрешен вопрос о подведомственности настоящего дела Арбитражному суду, суд полагает производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» (ОАО «МИБИЭКС») к Арбитражному управляющему Юманову В.Н. о взыскании убытков прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «По производству микробиологической, медицинской продукции и экстрактов» (ОАО «МИБИЭКС») к Арбитражному управляющему Юманову В.Н. о взыскании убытков прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: