Дело №2-1261/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кравченко О.Е.,

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Н.М. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за нею право собственности на земельный участок № в СТ «<данные изъяты>» площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для ведения садоводства, мотивируя тем, что на основании постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории <адрес> переданы членам садоводческих товариществ по представленным спискам в собственность бесплатно. Согласно списку землепользователей товарищества «<данные изъяты>» участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. закреплен за ее мужем К2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано соответствующее свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю (бессрочного постоянного пользования землей). Вместе с тем, при оформлении списка землепользователей СТ «<данные изъяты>» в отчестве ее супруга была допущена техническая ошибка (опечатка) и пропущена буква «Р», вместо правильно «К2» было указано «С», что в последующем помешало ей переоформить надлежащим образом указанный участок в порядке наследования. Наследниками его имущества является она и дети, которые на указанное наследственное имущество не претендуют. После смерти своего супруга она продолжила пользование земельным участком №, ежегодно производит оплату членских взносов, оплачивает расходы по электроэнергии.

В судебном заседании представитель истицы Казанцевой Н.И.- Бабкин С.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что споров о наследстве в настоящее время не имеется, иные наследники на спорный земельный участок не претендуют.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> – Гутенков П.Е. (по доверенности) в судебное заседание не явился, был извещен, представил суду письменный отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие,.

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> – Пустынская Е.А. (по доверенности) не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица - представители Управления Росреестра по <данные изъяты>, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <данные изъяты>, нотариус Ц, а также В2, К3, Н, В, К в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В2, Н, К3 представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в которых просили заявленные исковые требования удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.66 ЗК РФ, земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ…

Согласно положений ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества…В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в собственность граждан для садоводства ранее закрепленные земельные участки согласно заявлений членов садоводческого товарищества с выдачей свидетельств на право собственности (бесплатно) согласно представленных документов (л.д.9).

Согласно списку землепользователей товарищества «Восход» земельный участок №, площадью <данные изъяты> га был закреплен за <данные изъяты>, проживающим в <адрес>, являвшимся членом СТ «<данные изъяты>», о чем было выдано соответствующее свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8).

Вместе с тем, как следует из представленных суду выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по <адрес>, копии членской книжки садоводческого товарищества «<данные изъяты>» на земельный участок № при составлении списков землепользователей, а затем и самого свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ в отчестве К2 была допущена техническая ошибка и пропущена буква «Р», поскольку его верное отчество «С2», что явилось препятствием для оформления наследственных прав на данное имущество.

В соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. имеет кадастровый номер № (предыдущие номера №) и его правообладателем указан К2 (л.д.5).

На основании представленного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, К2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

С учетом положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса… При этом, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № на имущество К2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого нотариусом Ц установлено, что наследниками помимо самой истицы, являются также В2, К3, Н, В, К, привлеченные судом к участию в процессе в качестве третьих лиц. В настоящее время указанные лица не претендуют на спорный земельный участок, отказываются от своих наследственных прав в пользу Казанцева Н.М., о чем имеются из заявления.

Судом установлено, что с момента смерти К2 ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время его супруга Казанцева Н.М. фактически приняла наследство в виде спорного земельного участка, пользовалась им постоянно, при этом несет все расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные судом в качестве свидетелей Д и П, пояснившие, что являются соседями истицы по садовому товариществу и достоверно могут утверждать, что после смерти ее супруга К2 в ДД.ММ.ГГГГ году, самостоятельно продолжила пользоваться земельным участком №.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что право собственности на земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> ранее было зарегистрировано за К2, являвшимся мужем истицы, других наследников претендующих на указанное наследственное имущество не установлено, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцева Н.М. - удовлетворить.

Признать в порядке наследования за Казанцева Н.М. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения с разрешенное использование: для ведения садоводства, оставшийся после смерти К2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко