Дело № 2-1993/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск 20 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е. с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» Кашина Е.В., ответчика Колупаевой З.А., при секретаре Бурлак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Колупаева З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины; У С Т А Н О В И Л: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Колупаевой З.А., в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму долга по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении Колупаевой З.А. кредита в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентной ставки <данные изъяты> % в день. Согласно условиям кредитования на имя ответчицы был открыт банковский счет №. В настоящее время Колупаева З.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, задолженность по сумме основного долга составила <данные изъяты> рублей, по уплате срочных процентов <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2.6. при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки следующий а днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Таким образом, просрочка по кредитному договору составила <данные изъяты> рубль, однако пользуясь своим правом, банк уменьшил неустойку в одностороннем порядке до <данные изъяты> рублей. В судебном заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» Кашин Е.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Колупаева З.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что, действительно, во время пользования кредитом, с ее стороны имело место неоднократное нарушение обязательств по договору, в связи со сложившимися материальными затруднениями, смертью дочери, для которой фактически и брался кредит. В настоящее время досрочно погасить образовавшуюся у неё задолженность она не имеет материальной возможности, в связи с чем просит суд снизить размер неустойки до минимального, при этом условия кредитования и размер предъявленной задолженности она не оспаривает, с расчетом, предоставленным истцом согласна в полном объеме. Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта… Как установлено судом, между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентной ставки <данные изъяты> % в день, путем их перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №. Ответчик в свою очередь обязалась погашать кредит ежемесячными платежами, включающими сумму основного долга и процентов в соответствии с графиком погашения кредита, при нарушении сроков исполнения обязательств также неустойку определенную договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), графиком погашения кредита (л.д. 8) подписанными ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки по счету № на имя ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ перечислены Колупаевой З.А., на ее ссудный счет кредитные средства в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчицы Колупаевой З.А. обязательства, взятые на себя по договору о кредитовании, неоднократно нарушались. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по счету № на имя ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12), а также не оспаривались в судебном заседании самой Колупаевой З.А. В соответствии с расчетом, представленным истцом (л.д. 4-6), задолженность Колупаевой З.А. по кредиту, взятому ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Размер задолженности предъявленной к взысканию, ответчицей не оспаривался в судебном заседании, заявленные требования она признала в полном объеме, при этом просила суд учесть, что нерегулярное внесение платежей связано с материальными затруднениями, сложившимися у нее в семье, смертью дочери, а также снизить неустойку. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п.3.2.6 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, Клиент обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором, как срок соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец, воспользовавшись своим правом на одностороннее уменьшение размера неустойки, уменьшил его до <данные изъяты> рублей, однако принимая во внимание материальное положение ответчицы, сложившуюся сложную семейную ситуацию, характер неисполненного обязательства, суд полагает необходимым снизить неустойку до <данные изъяты> рублей. Таким образом, оценив все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ею не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскании с Колупаевой З.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждают истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Колупаева З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. Взыскать с Колупаева З.А. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, а всего сумму задолженности в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 25 апреля 2012 года. Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья: О.Е. Кравченко