ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

05 апреля 2012 года Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате коммунальных платежей, компенсации морального ущерба, мотивируя свои требования тем, что она, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес>, где проживает с мужем ФИО7. На момент подписания договора купли-продажи в квартире был зарегистрирован ФИО3, сын бывшего собственника квартиры, который в соответствии с п.. 7 договора купли-продажи жилого помещения, обязался выписаться из квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени он зарегистрирован по вышеуказанному адресу. С момента регистрации права собственности на квартиру она понесла расходы по коммунальным платежам, всего на сумму 18142 рублей, в связи с чем полагает, что ответчик должен возместить расходы в сумме 6047 рублей. Просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным в <адрес> и снять его с регистрационного учета, взыскать с ФИО3 расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 6067 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в сумме 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адрес суда представила уточненные исковые требования, согласно которым просит прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным в <адрес> и снять его с регистрационного учета, взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате гос.пошлины в сумме 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником 1/2 <адрес> в <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ответчик.

Вместе с тем расходы по оплате коммунальных платежей, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, несет истец.

При этом, суду не представлено доказательств того, что ответчик проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных и иных платежей, является членом семьи ФИО1, в связи с чем суд полагает, что ответчик нарушает права истца, как собственника квартиры в праве пользования и владения квартирой, а потому полагает исковые требования ФИО1 в части прекращения права ответчика пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены по следующим основаниям:

В судебном заседании представитель истца пояснила, что истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в связи с тем, что она несет расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе и за ответчика, который зарегистрирован в ее квартире.

По своей правовой природе данные требования носят имущественный характер, однако, компенсация морального вреда, в силу ст. 151 ГК РФ, возможна лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Доказательств же того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющихся в материалах дела, квитанций № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. Однако, суд считает данную сумму завышенной, а потому, с учетом сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 600 рублей, однако, учитывая, что требования истца удовлетворены частично с ответчика в ее пользу подлежат взысканию 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Прекратить право пользования ФИО3 квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по названному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова