ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи: Харитонова А.С. с участием представителя истца Брусникина А.А. – Напольских С.А., при секретаре Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брусникина А.А, к Кордюк Л.С. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Брусникин А.А. обратился в суд с иском к Кордюк Л.С. о взыскании денежных средств, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор на оказание консультативных услуг на приобретение права пользования земельным участком. По условиям договора Кордюк Л.С. обязался оформить право пользования земельным участком, площадью 5 Га, расположенного по адресу: <адрес>. В качестве аванса по договору ответчику были переданы 200000 рублей. Однако Кордюк Л.С. свои обязательства по договору не выполнил, отказавшись от его исполнения в одностороннем порядке, вернув 25000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, Брусникин А.А. просит взыскать с Кордюк Л.С. сумму долга в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79165 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5741 рубль 66 копеек. В судебном заседании представитель истца Брусникина А.А. - Напольских С.А. (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным выше. Ответчик Кордюк Л.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кордюк Л.С. и Брусникиным А.А. был заключен договор оказания консультационных услуг на приобретение права пользования земельным участком. Согласно п. 1 договора, Кордюк Л.С. оформил, а Брусникин А.А. принял право пользования земельным участком, площадью 5 Га, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кордюк Л.С. получил от Брусникина А.А. по договору оказания услуг на оформления права пользования земельным участком по <адрес> в качестве аванса 200000 рублей, что подтверждается распиской. В связи с неисполнением договора ДД.ММ.ГГГГ Кордюк Л.С. возвратил частично Брусникину А.А. 25000 рублей (л.д.8). Учитывая, что до настоящего времени условия договора не исполнены, денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не возвращены, обратного Кордюк Л.С. в соответствии со ст. 56 ГКП РФ не представлено, исковые требования Брусникина А.А. в части расторжения договора и взыскании денежных средств в размере 175000 рублей, как невозвращенная сумма аванса, подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как следует из п.2 ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Согласно п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Согласно указания ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования Банка России с 03.05.2011 года устанавливается во всех территориальных учреждениях Банка в размере 8,25 % годовых. Учитывая то, что ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неосновательного удержания, он обязан в силу закона уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму этих средств. Право требования денежных средств возникло у Брусникина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на следующий день после возврата 25000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования 8,25 % действовавшей на день предъявления в суд исковых требований, за период с 17.06.2006 года по 11.11.2011 года, т.е. за 1944 дня просрочки, а не за 1974 дня как заявлено стороной истца. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять исходя из следующего расчета: Сумма х Ставка рефинансирования/Дней в году х Количество дней пользования (175 000 рублей х 8,25% / 360 дней) х 1944 дня = 77962 рубля 5 копеек Таким образом, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 77962 рубля 50 копеек, а не 79 165 рублей 62 копейки, как заявлено стороной истца. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Кордюк Л.С. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 729 рублей 60 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Брусникина А.А, удовлетворить частично. Расторгнуть договор оказания консультативных услуг по приобретению права пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Брусникиным А.А, и Кордюк Л.С.. Взыскать с Кордюк Л.С. в пользу Брусникина А.А, денежные средства в размере 175000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 77962 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 729 рублей 60 копеек, а всего 258 692 рубля 10 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: А.С. Харитонов