О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Овчинникову Д.А,, Носовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Овчинникову Д.А., Носовой Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360143 рубля 88 копеек, расходов в связи с уплатой государственной пошлины в размере 10801 рубль 44 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты>, 2006 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 610000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, были извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчики Овчинников Д.А., Носова Е.В. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленного извещения по факту направления Овчинникову Д.А. заказного письма по адресу: <адрес> извещение возвращено за истечением срока хранения.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Овчинников Д.А. зарегистрирован со 02.02.2012 года по месту жительства по адресу: г. Красноярск, п<адрес>, Носова Е.В. по регистрации не значиться, последнее известное место жительства: г.Красноярск, п<адрес> <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи иска в суд Овчинников Д.А. по <адрес> <адрес> не был зарегистрирован и не проживал, дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Кировский районный суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Овчинникову Д.А,, Носовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Кировский районный суд Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов