ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Красноярск 28 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е., с участием истца Горленко В.А., при секретаре Бурлак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горленко В.А. к Горленко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; У С Т А Н О В И Л: Горленко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Горленко А.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета, мотивируя тем, что в спорной квартире зарегистрированный Горленко А.В. не проживает на протяжении многих лет, место его нахождения не известно. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что Горленко А.В. является его сыном, но при этом связь с ним он не поддерживает, где на сегодняшний день проживает Горленко А.В. он не знает, в спорном жилом помещении ответчик проживал непродолжительный период времени более десяти лет назад. Ответчик Горленко А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>, иные сведения о местонахождении ответчика суду не представлены и не известны, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и полагает возможным, согласно ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – ОУФМС по <данные изъяты> Курлова В.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, ранее представила отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Горленко В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании Горленко В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г <адрес>, что подтверждается копией договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире в качестве сына истца был зарегистрирован Горленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доводы, изложенные истцом в заявлении подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей С.Л.С. и Л.З.И., пояснивших, что они знакомы с истцом, знают, что он проживает по адресу: <адрес>, в одном доме с ними, где они проживают с момента заселения дома, при этом ответчика Горленко А.В. никогда не видели, он им не знаком, никогда в квартиру по <адрес> он не вселялся, в ней не проживал и не проживает до настоящего времени. Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой старшего УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» К.И.И., из которой следует, что Горленко А.В. по адресу: <адрес> не проживает более 10 лет, его настоящее место жительства не установлено.. Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика Горленко А.В. регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещение проживал незначительное время более десяти лет назад и им не пользуются, не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонты, попыток вселения не предпринимал, суд приходит к выводу о том, что Горленко А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Горленко В.А. к Горленко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Горленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. В окончательной форме решение изготовлено 02 мая 2012 года. Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья: О.Е. Кравченко