Дело № 2-2071/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Кравченко О.Е.,

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабыкина Л.Л. к <данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру;

У С Т А Н О В И Л:

Бабыкина Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, в котором просит признать за ней право собственности на жилое помещение – двухкомнатную квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № мотивируя тем, что указанное жилое помещение было ею приобретено в результате выплаты пая в полном объеме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем в настоящее время зарегистрировать свое право она не имеет возможности, в связи с отсутствием у нее учредительных документов <данные изъяты>.

Представитель истца Бабыкиной Л.Л. – Островень Т.В. и Чаплыгина Г.Д. (по доверенностям) заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что истицей паевой взнос за спорную квартиру выплачен в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, с момента вселения в данную квартиру на основании ордера, она постоянно проживает в ней, и пользуется ею как своей собственностью, оплачивает коммунальные платежи, расходы по ее содержанию. Иных лиц, претендующих на данное помещение, не установлено.

Представитель ответчика <данные изъяты> в суд не явился, извещался по последнему известному суду месту пребывания, путем направления заказной корреспонденции, которая возвращена за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим уведомлением и с учетом мнения представителя истицы, полагает возможным с учетом положений ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управления Росреестра <данные изъяты> Власенко Е.В. (по доверенности) против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителей истицы и третьего лица, исследовав представленные материалы дела, допросив свидетелей, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж…представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество….

Судом установлено, что жилое помещение – двухкомнатная квартира <адрес> было предоставлена для вселения истице Бабыкина Л.Л. совместно с ее супругом БВВ на основании ордера № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Супруг истицы - БВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит Бабыкина Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных лиц, зарегистрированных в данном помещении не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – <адрес> полезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. в <адрес> в <адрес> зарегистрировано по праву совладения в составе <данные изъяты> за Бабыкина Л.Л., что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ (л.д.10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Бабыкина Л.Л., являющаяся членом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатила паевой взнос за вышеуказанное жилое помещение (л.д.12).

Как следует из представленного суду кадастрового паспорта помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> кадастровым номером №, расположенная на № этаже, в доме <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м., что также подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7-9).

Обстоятельства, изложенные истицей в исковом заявлении подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ОАВ, ТВД и ОЕБ, пояснившие в судебном заседании, что знакомы с Бабыкиной Л.Л. длительный период времени, с момента постройки дома в ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает в квартире <адрес>, оплачивает расходы по ее содержанию, паевой взнос за данную квартиру был ею выплачен в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что право собственности на спорный объект не за кем иным кроме истицы не зарегистрировано, паевой взнос ею был выплачен в полном объеме, что подтверждается справкой №, в настоящее время иных лиц, претендующих на данное помещение не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным заявленные исковые требования Бабыкина Л.Л. удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабыкина Л.Л. – удовлетворить.

Признать за Бабыкина Л.Л. право собственности на жилое помещение – двухкомнатную <адрес>, расположенную на № этаже, в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко