Дело № 2-2346/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Красноярск 05 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Кравченко О.Е., с участием представителя истца Ключук Н.А., при секретаре Бурлак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов Д.Ю. к Гильмутдинов Я.Х. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов; У С Т А Н О В И Л: Иванов Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Гильмутдинову Я.Х., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой неустойки в случае неисполнения обязательства по возврату денежных средств <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. Представитель истца Иванова Д.Ю. – Ключук Н.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявление. Ответчик Гильмутдинов Я.Х. в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известному суду адресу: <адрес>. Корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения, что суд, в свою очередь расценивает как злоупотребление им своими процессуальными правами, и признает уведомление Гильмутдинова Я.Х. о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования Иванова Д.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между Иванов Д.Ю. и Гильмутдинов Я.Х. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). По условиям данного договора займа, истцом в тот же день ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Достоверность представленных договора займа и расписки ответчиком до настоящего времени не оспорена, и сомнений у суда не вызывает. До настоящего времени свои обязательства Гильмутдинов Я.Х. в добровольном порядке не исполнил. Доказательств обратного со стороны ответчика суду, в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя изучетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался уплачивать займодавцу ежемесячно до последнего числа текущего месяца, а за последний месяц – в день возврата займа проценты из расчета <данные изъяты> % годовых, а также в случае несвоевременного исполнения обязательства по возврату денежных средств, неустойку из расчета <данные изъяты> % за каждый день просрочки от суммы несвоевременно уплаченных процентов и несвоевременно уплаченного долга. Таким образом, исходя из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, сумма процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора займа, составляют соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты>, а сумма неустойки по ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>, однако истец, воспользовавшись своим правом, просит взыскать с ответчика только проценты в размере <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В соответствие с представленным чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые в полном объеме, подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Иванов Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и процентов– удовлетворить. Взыскать с Гильмутдинов Я.Х. в пользу Иванов Д.Ю. сумму основного долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: (подпись) Копия верна. Судья: О.Е. Кравченко
<данные изъяты>, всего <данные изъяты>.