Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 19 марта 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по прокурора г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «СибтрансТелеКом» о возложении обязанности провайдеров принять меры по добавлению на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, в котором просит (с учетом уточнений) обязать ЗАО «СибтрансТелеКом» ограничить доступ к Интернет-сайтам: hydrofire.ru 89.208.89.29, travka.ucoz.com 195.216.243.24, nakyrka.com 93.95.103.76. путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

В судебном заседании помощник прокурора г. Красноярска – Придворная С.М. (по служебному удостоверению) представила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, просила производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, понятны.

Представители ответчика ЗАО «СибтрансТелеКом» - Гавриленко О.С. (по доверенности) и третьего лица УФСКН России по Красноярскому краю Дробышев Д.А. (по доверенности) против прекращения производства по делу не возражали.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от заявленных им исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по гражданскому делу по иску по прокурора г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «СибтрансТелеКом» о возложении обязанности провайдеров принять меры по добавлению на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов- прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: