копия дело № 2-1166/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 мая 2012 года г.Красноярск Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего Барановой С.М., при секретаре Свистуновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России к Лузгановой И.Н., Пилигузов А.А., Гурнова Е.А. о взыскании ссудной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец Сбербанк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России обратился в суд с иском к Лузгановой И.Н., Пилигузов А.А., Гурнова Е.А. просив взыскать солидарно в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России ОАО, с Лузгановой И.Н., Пилигузов А.А., Гурнова Е.А. сумму задолженности, на момент обращения по кредитному договору № 35196 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75597,49 руб., из которой 59082,09 рублей просроченный основной долг, 5086,01 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 11429,39 руб. - неустойка. Взыскать в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделен» № 161 Сбербанка России, солидарно с ответчиков уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2467,92 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России ОАО, в лице Красноярского городского Отделения № 161 на основании кредитного договора № 35196 от ДД.ММ.ГГГГ, выдал Лузгановой И.Н. кредит в размере 180 000,00 рублей на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых, а Лузгановой И.Н. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. В обеспечение кредитного договора № 35196 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с гр. Лузгановой И.Н. были заключены договора поручительства: с Пилигузов А.А. с Гурнова Е.А. согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № 35196 от ДД.ММ.ГГГГ и срочным обязательством, являющегося неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств, заёмщиками неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематичное не внесение текущих платежей по кредитному договору. В настоящий момент Лузгановой И.Н. имеет ссудную задолженность перед Сбербанком России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161, в размере 75597,49 рублей в которой 59082,09 руб. - просроченный основной долг, 5086,01 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 11429,39 руб. - неустойка. Истец Сбербанк России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России, будучи надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, о чём свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о получении судебного извещения, своего представителя в суд не направил, суду предоставили ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики Лузгановой И.Н., Гурнова Е.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещена заказной корреспонденцией по известным суду адресам, однако корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Ответчик Пилигузов А.А. будучи надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, о чём свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о получении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, иск рассмотрен в порядке заочного судопроизводства. Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ). Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ). В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей Лузгановой И.Н. и Сбербанком России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России заключен кредитный договор № 35196, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в сумме 180000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых на цели личного потребления. Согласно условиям договора, определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренной в Графике погашения кредита и уплаты процентов – не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. При исследовании выписки по счету, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В настоящий момент ссудная задолженность ответчиков перед истцом составляет 75597,49 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 59082,09 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 50086,01 руб., неустойка – 11429,39 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору. Ответчиками после подачи иска в суд платежей по погашению ссудной задолженности не производилось. Согласно выписке по счету, предоставленной истцом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей Лузгановой И.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплачено: основной долг – 120,917,91 руб., проценты – 80,437,81 руб., неустойки 1914,28 руб. Таким образом, основной долг по кредиту составляет: 180000,00-120,917,91=59082,09 рублей. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиков нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России частично. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая вышеизложенное, сумму неустойки за несвоевременное погашение кредита, суд полагает снизить с 11429,39 рублей до 5000 рублей, поскольку неустойка, начисленная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчиков Лузгановой И.Н., Пилигузов А.А., Гурнова Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке: сумма основного долга – 59082,09 руб., 5086,01 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, и сумма неустойки 5000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины с удовлетворённой части исковых требований – 69168,10 рублей. В связи с удовлетворением иска в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2275,04 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лузгановой И.Н., Пилигузов А.А., Гурнова Е.А. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России сумму основного долга – 59082,09 руб., 5086,01 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, и сумму неустойки 5000 руб, всего 69168,10 руб. Взыскать с Лузгановой И.Н., Пилигузов А.А., Гурнова Е.А. в солидарном порядке в пользу Сбербанка России ОАО, в лице Красноярского городского отделения №161 Сбербанка России возмещение государственной пошлины в сумме 2275,04 руб. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (подпись) С.М.Баранова Копия верна: Судья: Баранова С.М.