Дело № 2-1890/2012 А-56 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н., при секретаре Федоренко Л.В., с участием представителя истца Мельниковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Денике В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Денике В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 12 августа 2010 года Денике В.Ф. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на реструктуризацию задолженности клиента по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 29 июля 2008 года, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и реструктуризации кредитов Русский Стандарт», Тарифах по реструктуризационным кредитам «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого, просил открыть ему банковский счет и предоставить для погашения задолженности по договору о карте кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Рассмотрев заявление Денике В.Ф. ЗАО «Банк Русский Стандарт» открыл ему счет клиента №, зачислив на его счет 148 876,04 рублей, то есть совершил все действия - акцепт по принятию оферты. Тем самым заключив с Денике В.Ф. кредитный договор № от 12 августа 2010 года, сроком на 1 096 дней с 28 августа 2010г. по 28 августа 2013г., с процентной ставкой 36%, размер ежемесячного платежа составляет 6 820 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ему было направлено требование исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 153 786,50 рублей со сроком оплаты до 28 августа 2011 года, однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2010 года в размере 153 786,50 рублей в том числе, сумму основного долга в размере 130 849,62 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 18 836,88 рублей, плату за пропуск платежей по графику в сумме 4 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 275,73 рублей. В судебном заседании представитель истца Мельникова Г.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчик Денике В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу места регистрации, которая была возвращена в связи с истечением срока хранения, кроме того, в судебное заседание, назначенное на 04 мая 202 года ответчик извещался телеграммой, которая не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, указанный ответчик зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, по которому он и уведомлялся судом. Неполучение ответчиком судебных извещений суд расценивает как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомления ответчика, и, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей о рассмотрении дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 12 августа 2010 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Денике В.Ф. заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета, который согласно п.1.9. Условий предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление, настоящие Условия предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт» и график платежей. В соответствии с п. 2.1. указанных Условий договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Денике В.Ф. 12 августа 2010 года было заполнено и подано заявление - оферта № на получение кредита в сумме 148 876,04 рублей, на срок 1 096 дней, под 36,00% годовых, с условиями реструктуризации. Согласно графику платежей по потребительскому кредиту 13 августа 2010 года по кредитному договору № от 12 августа 2010 года на счет Денике В.Ф. № зачислено 148 876,04 рублей, под 36,00% годовых, сроком на 36 месяцев, ежемесячный платеж по кредиту согласно графику составляет 6 820,00 рублей, последний платеж составляет 6 863,60 рублей. В соответствии с п. 2.2. Условий предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт» и их обслуживания для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и суммы платы за пропуск очередного платежа (при наличии таковых). При исследовании выписки из лицевого счета Денике В.Ф. № за период с 12 августа 2010 года по 02 мая 2012 года достоверно установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась сумма основного долга в размере 130 849,62 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 18 836,88 рублей, плата за пропуск платежей (неустойка) составляет 4 100,00 рублей. Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора от 12 августа 2010 года. Сумма задолженности по договору, исчисленных истцом процентов, объективно подтверждается выпиской из лицевого счета №, расчетом задолженности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 28 июля 2011 года истцом Денике В.Ф. выставлено требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 28 августа 2011 года на общую сумму 153 786,50 рублей. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк Русский Стандарт» в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика Денике В.Ф. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 275 рублей 73 коп., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Денике В.Ф. в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по основному долгу 130849 рублей 62 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18 836 рублей 88 коп, неустойку в размере 4100 рублей, возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 4275 рублей 73 коп., а всего 158 062 рубля 23 коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Т.Н. Вожжова Копия верна: Т.Н. Вожжова