Дело № 2-2111/2012

А-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

с участием представителя истца Каримовой Л.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Евсютиной Н.П. к Масалбековой А.М., Азановой А.Б., Азанову К.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Евсютина Н. П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Масалбековой А.М., Азановой А.Б., Азанову К.Б., мотивируя требование тем, что по договоренности с ответчиками она зарегистрировала их в своей квартире без права на жилую площадь. Фактически в квартире они в квартире не проживали, в связи с чем просит признать их неприобретшими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Каримова Л.Ф., действуя на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от исковых требований, мотивировав его добровольным исполнением ответчиками требований о снятии с регистрационного учета. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

Ответчики Масалбекова А.М., Азанова А.Б., Азанов К.Б., представитель третьего лица отдела УФМС в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами. Отдела УФМС в Октябрьском районе г. Красноярска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из ходатайства представителя истца, копии домовой книги по спорному адресу, требования исполнены ответчиками добровольно – они снялись с регистрационного учета, в связи с чем просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ представителя истца от заявленных исковых требований выполнен в рамках предоставленных ей доверенностью полномочий, доброволен, не противоречит закону, права и законные интересы участников процесса не нарушаются, при этом представителю истца полно разъяснены последствия отказа от требований, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковому заявлению Евсютиной Н.П. к Масалбековой А.М., Азановой А.Б., Азанову К.Б. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Т.Н. Вожжова