ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ревина Д.П. к Холодову Сергею Анатольевичу, Ревиной М.Б. о переводе прав залогодержателя,

У С Т А Н О В И Л:

Ревин Д.П. обратился в суд с иском к Холодову С.А., Ревиной М.Б. о переводе прав и обязанностей по договору займа и залога, заключенного между Холодовым С.А. и Ревиной М.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление Ревина Д.П. без рассмотрения, расценивая его систематическую неявку в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ревина Д.П. к Холодову С.А,, Ревиной М.Б. о переводе прав залогодержателя оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий: А.С. Харитонов