О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Красноярске к Рутченко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с иском к Рутченко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.01.2011 года в размере 371409 рублей 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6914 рублей 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца Килин И.В., не явился, был извещен надлежащим образом.

Ответчик Руьченко А.М. в судебное заседание не явился, был извещен неоднократно по имеющемся в деле адресам, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Как следует из представленных извещений по факту направления Рутченко А.М. заказных писем по адресу: <адрес> «а» <адрес>, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно расписке, по факту вручения курьером Октябрьского районного суда <адрес> судебной повестки о явке Рутченко А.М. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ 09-00 час. последний не проживает по адресу: <адрес>, ФИО7 квартира сдается в аренду.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рутченко А.М. зарегистрирован по адресу: г. ФИО10, с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах учитывая, что гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передачи в Сосновоборский городской суд по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛИ:

Гражданское дело № по иску ОАО «Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес> к Рутченко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Сосновоборский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: А.С. Харитонов