ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Хлебниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кытмановой ФИО6 к Болсуновскому ФИО7 об устранении препятствия в пользовании земельным участком.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском, мотивируя тем, что имущество ответчика – забор, не соответствует СНИП и затеняет земельный участок истца, чем нарушаются ее права собственника.

В судебном процессе стороны просят утвердить мировое соглашение, по которому ответчик обязуется выплатить в пользу истца до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а истец при этом отказывается от всех заявленных исковых требований.

Согласно статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому: ФИО1 выплачивает в пользу ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а ФИО2 отказывается от всех заявленных исковых требований, связанных с обладанием ФИО1 забора на его земельном участке.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15-ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: