З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Хлебниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Банк «<данные изъяты>) к Куракову ФИО5, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым <данные изъяты>» были предоставлены в залог транспортные средства:

марки/модели <данные изъяты>, цвет синий;

марки/модели <данные изъяты>, цвет белый.

Также в иске указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п.1.1. договора залога стороны определили стоимость транспортных средств, так автомобиль <данные изъяты> рублей, автомобиль <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что обязанность по погашению кредита и процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в погашение кредита в сумме <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались судом по адресу указанному в исковом заявлении, однако судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Кодекса).

Статья 350 ГК РФ предусматривает, что 1. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 3. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом Российской Федерации «О залоге».

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В силу п. 4.4 кредитного договора, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком по требованию банка.

Согласно договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «<данные изъяты>». Залогодатель в обеспечение исполнения в полном объеме обязательств ФИО1 по кредитному договору передает в залог залогодержателю транспортные средства: марки/модели <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет синий, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей; марки/модели <данные изъяты>, выпуска <данные изъяты> года, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.2.4. данного договора залогодержатель имеет право в любое время без предварительного предупреждения проверять по документам и фактически наличие, состояние и условия хранения транспортных средств.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на день подачи иска в суд составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> сумма штрафа.

Суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как возникшие обязательства ответчиков перед истцом подтверждаются материалами дела, кроме того, сами ответчики, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не представили, доводы истца о наличии задолженности не опровергли, факт получения денег заемщиком в судебном заседании доказан, то суд полагает возможным признать исковые требования законными и обоснованными полностью.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы подтверждены квитанцией, имеющейся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Куракова ФИО6 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> денежные средства в погашение кредита, в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> копейки – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма штрафа.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору кредита, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» а именно:

автомобиль марки/модели <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет синий, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей;

автомобиль марки/модели <данные изъяты> года, идентификационный номер <данные изъяты> цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Куракова ФИО7, ООО «<данные изъяты>» в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: П.А. Майко