З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Хлебниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО10 к Колосовой ФИО11 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес>А в <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик, в спорной квартире никогда не проживал. В настоящий момент истец вынужден оплачивать за ответчика коммунальные и иные услуги, что для него затруднительно, исходя из материального положения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен заказным письмом с уведомлениями. Учитывая, что иных сведений о месте нахождения ответчика не имеется, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 5 Вводного закона к Жилищному кодексу Российской Федерации к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Поскольку спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то к ним применяются положения действующего в настоящее время жилищного законодательства.

Статья 54 ЖК РСФСР предусматривала, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Граждане, вселившиеся в жилое помещение нанимателя в качестве опекунов или попечителей, самостоятельного права на это помещение не приобретают, за исключением случаев признания их членами семьи нанимателя или предоставления им указанного помещения в установленном порядке.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из смысла закона, гражданин приобретет право пользования жилым помещением только в случае вселения в него, при предоставлении надлежащим образом. Лица, которые не вселялись в жилое помещение считаются не приобретшими права пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно выписке из домовой книги в указанной спорной квартире по адресу <адрес>, где ответственным квартиросъемщиком является ФИО3, зарегистрирован истец ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ответчика по спорному адресу также следует из справки КАБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной <данные изъяты> России «Красноярское» проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес>А-5, ответчик никогда не проживала.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с <данные изъяты> года, как соседка истца, в т.е. с момента своего вселения, она не видела ответчика, как лицо проживающее в спорной квартире.

Судом установлено и не опровергнуто никакими доказательствами, что ответчик В.Н. в спорной квартире не проживает, по неизвестным причинам, никаких мер по вселению длительное время не предпринимал и не предпринимает, членом семьи истца и ответственного нанимателя в настоящий момент не является, что свидетельствует о том, что он не приобрел право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Т.к. в судебном процессе достоверно не установлено, что истец обращался с требованием о снятии ответчика с регистрационного учета в УФМС, не получил официальный отказ от данного органа, то в силу данного, суд полагает, что отсутствует спор в данной части. В силу данного, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований истца об обязывании УФМС по <адрес> Красноярска, к снятию ответчика с регистрационного учета, не имеется. Истец не лишен право во внесудебном порядке обратиться с данным требованием в уполномоченный орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Колоскову ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, <адрес>. В остальной части иска отказать.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения и рассмотрении по существу по правилам ст. 242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: П.А. Майко