ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 г. г. Красноярск Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего судьи Майко П.А. при секретаре Хлебниковой А.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаевой ФИО29 к Аликперову ФИО30 о признании утратившим право пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения по адресу – <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, как супруг ее дочери. Однако, после развода с дочерью, ФИО3 самостоятельно покинул спорное жилое помещение. В данной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Сохранение регистрации ответчика препятствует реализации прав истца. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу - <адрес>. В судебном заседании истец требования поддержал полностью. ФИО3 не явился. Уведомлен надлежаще, согласно почтового уведомления, лично. Ходатайств об отложении дела, возражений по иску, доказательств отсутствия не представил. С учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил – Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно - ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации. Согласно копии ордера на спорное жилое помещение, она была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и членам его семьи, в том числе, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Согласно свидетельства о государственной регистрации права, истец является собственником спорного жилого помещения по адресу – <адрес> согласно акта приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ( ФИО3) и ФИО17 ( дочь истца) вступили в брак. Данный брак был расторгнут согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ. Из финансово лицевого счета, суд установил, что по спорному адресу зарегистрированы ФИО4 – собственник, ФИО18 – дочь собственника, ФИО19 – дочь собственника, ФИО20 - внучка собственника, ФИО21 – внучка собственника, ФИО2 – зять собственника, ФИО22 - внук собственника. При этом, согласно нотариального отказа, ФИО3 отказался от участия в приватизации спорного жилого помещения. Свидетели ФИО23, ФИО24, ФИО18 суду пояснили, что ФИО3 год не проживает в спорном жилье, т.к. сам добровольно покинул его. Вселиться и реализовать свои жилищные ФИО7 не пытался. Разрешая заявленный спор суд, руководствуясь положениями статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливающей ФИО7 и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении; статьей 69 ЖК РФ устанавливающей права и обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма; статьей 71 ЖК РФ регламентирующей права и обязанности временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи, статьей 83 Жилищного кодекса РФ (ст. 53 ЖК РСФСР) регламентирующей расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения, статьей 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей права членов семьи собственников жилого помещения, приходит к выводу, что ответчик был, в установленном порядке, вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя и приобрел равное с нанимателем право пользования этим жилым помещением; обладая правом, но, при этом, добровольно отказавшись от участия в приватизации ответчик сохранил право проживания в спорном жилом помещении после перехода права собственности к истцу. Часть 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что - В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Как установлено в ходе процесса из пояснений истца, свидетелей, материалов дела, после расторжения брака с дочерью истца, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, с указанного момента не проживает в нем, принадлежащих ему вещей в квартире нет, расходы по содержанию квартиры не несет. Доказательств о наличии спора между ответчиком и истцом в отношении сохранения жилищных прав ответчика на спорное жилое помещение, суду не представлено. Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, руководствуясь ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14, исходя из того, что в спорной квартире ответчик не проживает добровольно, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, семейные отношения с истцом и ее дочерью у него прекращены, исходя из длительности не проживания по спорному адресу ( более года), суд приходит к выводу о том, что ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, а потому исковые требования о признании его утратившим права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. Наличие у ответчика на праве собственности земельного участка, предоставленного под жилищное строительство, согласно свидетельства о праве собственности на землю, предоставление истцом доказательств строительства ответчиком, на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке жилого дома ( предоставлен проект жилого дома ), отказ от участия в приватизации спорного жилья, также указывает, что ответчик обеспечен жильем, не нуждается в спорном жилом помещении. Т.к. ответчик настоящим решением признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, то данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Аликперова ФИО31 утратившим право пользования жилым помещением по адресу – <адрес>А, <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>А, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 30 дней после получения полного мотивированного текста решения, которое можно получить через 5 дней. ОТВЕТЧИК ИМЕЕТ ПРАВО В ТЕЧЕНИИ 7 СУТОК С МОМЕНТА ПОЛУЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ ОБРАТИТЬСЯ С ЗАЯВЛЕНИЕМ ОБ ОТМЕНЕ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ И ПЕРЕСМОТРЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ. Председательствующий Майко П.А.