ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Хлебниковой А.Г.

ознакомившись с исковым заявлением иску Власова ФИО5 к Суровцеву ФИО6 о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд, в котором просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ9 года, но его дальнейшее исполнение невозможно в части оплаты процентов.

Истец и ответчик в судебный процесс не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Дважды были уведомлены о процессе – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Т.к. истец, его представитель дважды не явились на процесс, были надлежаще уведомлены, никто из них не просил рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Власова ФИО7 к Суровцеву ФИО8 о расторжении договора займа.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко ПА