З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2012 года Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Хлебниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елкина ФИО6 к Ваганову ФИО7 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с ответчика проценты в сумме <данные изъяты> рублей, повышенные проценты <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, кроме того просит взыскать государственную пошлину в сумме 2899,50 рублей, уплаченную им при обращении с иском. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2, ФИО5 суммы в размере <данные изъяты> рублей в пользу ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», основанием удовлетворения иска, поданного ОАО «<данные изъяты>» явилась задолженность ФИО2 и ФИО5 перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к нему на основании договора уступки права требования долга от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по договору уступки прав к нему перешли вместе с правами взыскания долга права на взыскание процентов, повышенных процентов за просрочку возврата долга и пени на проценты. Поскольку в цессии указана сумма непогашенного кредита в размере <данные изъяты> рублей, то при начислении процентов и санкций им использовалась именно эта сумма в качестве базиса.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Дополнительно суду пояснил, что он настаивает на взыскании требуемых им сумм именно с ФИО2, требований к ФИО5 он не предъявляет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу в <адрес>, которые вернулись в суд за истечением срока хранения, суд расценивает неполучение заказных писем как злоупотребление правом и считает в связи с этим возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 на основании имеющихся в деле доказательствах.

Истец настаивает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями ФИО1 она согласна, ФИО2 является заемщиком по кредитному договору, а она выступает его поручителем.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 381 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Копией кредитного договора подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ, что действительно ФИО2 ОАО «АКБ <данные изъяты>» был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Условиями договора предусмотрено также, что при просрочке возврата кредита, указанного в п. 3, заемщик уплачивает повышенные проценты в размере двойной ставки от указанной в п. 4 настоящего договора, проценты начисляются с даты наступления срока возврата кредита и до его фактического возврата.

Заочным решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО5 в солидарном порядке в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, сумма пени на кредит – <данные изъяты> рублей, сумма пени на проценты – <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, кроме того обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требования долга от ДД.ММ.ГГГГ «Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» переуступили ФИО1 права требования задолженности ФИО2, возникшей перед года «<данные изъяты> «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, суммы начисленных процентов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно условий указанного договора требования уступаются Цессионарию в полном объеме, включая требования о выплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, государственной пошлины. Также цедент уступает Цессионарию требования по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о залоге транспортного средства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право требовать от ФИО2 возврат процентов за пользование кредитом и повышенные проценты.

Согласно п. 4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался уплатить банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Полный расчетный период для начисления процентов устанавливается с 20-го числа предыдущего месяца до 19-го числа текущего месяца (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно, на чинная с месяца, следующего за месяцем подписания настоящего договора, не позднее 28 числа текущего месяца, а при полном возврате кредита – одновременно с таким возвратом. Пунктом 5 вышеназванного договора предусмотрено, что при просрочке возврата кредита, указанного в п. 3, ФИО2 обязался уплатить банку повышенные проценты в размере двойной ставки от указанной в п. 4 настоящего договора. Проценты начисляются с даты наступления срока возврата кредита, согласно п. 3 настоящего договора, до его фактического возврата.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из представленного истцом расчета (<данные изъяты> (сумма основного долга)<данные изъяты> (количество дней)х36%=<данные изъяты> рублей и суммы по выплате повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета истца (<данные изъяты> (сумма основного долга)<данные изъяты> (количество дней)<данные изъяты> рублей.

Указанные суммы в судебном заседании ответчиком не оспорены, доказательств тому, что указанные суммы возвращены ФИО2 ФИО1, суду не представлено, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку, исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумму государственной пошлины в размере 2899,50 рублей, уплаченной истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елкина ФИО8 удовлетворить:

Взыскать с Ваганова ФИО9 в пользу Елкина ФИО10 проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, повышенные проценты в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения и рассмотрении по существу по правилам ст. 242 ГПК РФ в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: