О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гончаровой ФИО10 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ениной М.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Гончарова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Ениной М.С. выразившихся в списании денежных средств в размере 207781 руб. со счета №, открытом в Красноярском городском ОСБ № <адрес> на имя Гончаровой Е.В. (являющихся алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка); обязать судебного пристава-исполнителя по <адрес> произвести возврат незаконно списанных денежных средств в размере 207 781 руб. на счет №, открытом в Красноярском городском ОСБ № <адрес> на им Гончаровой Е.В.

В судебном заседании Гончарова Е.В., её представитель Белозерских А.Н. (по доверенности) представили заявление об отказе от заявленных требований о признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Ениной М.С. выразившихся в списании денежных средств в размере 207781 руб. со счета №, открытом в Красноярском городском ОСБ № <адрес> на имя Гончаровой Е.В. (являющихся алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка); обязании произвести возврат незаконно списанных денежных средств в размере 207 781 руб. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требования после подачи заявления, просила прекратить производство по делу.

Судебный пристав - исполнитель Енина М.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель УФССП по Красноярскому краю – Долбина Е.А. (по доверенности) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав заявителя, её представителя, судебного пристава - исполнителя, представителя УФССП по <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что заявитель Гончарова Е.В. добровольно отказалась от заявленных требований в связи с добровольным разрешением вопроса. Положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по данному гражданскому делу по заявлению Гончаровой Е.В. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Ениной М.С. выразившихся в списании денежных средств в размере 207781 руб. со счета №, открытом в Красноярском городском ОСБ № <адрес> на имя Гончаровой Е.В. (являющихся алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка); обязании судебного пристава-исполнителя по Октябрьскому району г. Красноярска произвести возврат незаконно списанных денежных средств в размере 207 781 руб. на счет №, открытом в Красноярском городском ОСБ № г.Красноярска на им Гончаровой Е.В. прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев