Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

с участием истца Крицкого К.В.,

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крицкого К.В. к Валинскому Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крицкий К.В. обратился с иском к Валинскому Н.П. о взыскании суммы долга. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке ответчик получил от него (истца) в долг 690 000 рублей, с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы в долг 950 000 рублей, которые также в установленный срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ возвращены не были. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены Крицкий К.В. просит взыскать с Валинского Н.П. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 690000 рублей, проценты в сумме 156093.33 рубля, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 950000 рублей, проценты в сумме 50 244.44 рубля, предусмотренный штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, а именно 239000 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 626.69 рублей.

В судебном заседании истец Крицкий К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям, дополнительно указав, что денежные средства стороной ответчика до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание ответчик Валинский Н.П. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валинскому Н.П. были переданы в долг денежные средства в размере 690000 рублей, с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ по расписке Валинскому Н.П. были переданы в долг 950 000 рублей, с условием их возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено, исковые требования в части взыскания задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (ч.2). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3).

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета:

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ: 690000 сумма долга* 8 % годовых (ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ)* 1016 дней (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 155786.66 рублей, а не 156 093.33 рубля, которая заявлена стороной истца к взысканию.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ: 950 000 сумма долга* 8 % годовых (ставка рефинансирования согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ)* 236 дней (за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 49 822.22 рубля, а не 50 244.44 рубля, которая заявлена стороной истца к взысканию.

Кроме того, распиской от ДД.ММ.ГГГГ были предусмотрены штрафные санкции за просрочку возврата суммы долга, а именно 1 000 рублей в день.

Просрочка исполнения обязательств составляет 239 дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 333 ГК РФ суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, сумма в размере 1000 рублей является штрафной санкцией за нарушение сроков исполнения обязательств, суд полагает необходимым применить требования ст. 333 ГК РФ и с учетом количества дней просрочки, принципа требований разумности и справедливости, снизить размер штрафа до 50000 рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика Валинского Н.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 17 678.04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крицкого К.В. к Валинскому Н.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Валинского Н.П. в пользу Крицкого К.В. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155786 рублей 66 копеек, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49822 рубля 22 копейки, штраф в размере 50000 рублей, возврат госпошлины в размере 17678 рублей 04 копейки, а всего 1913 286 рублей 92 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в месячный срок.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов