Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 мая 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием истца Копытовой О.Ю., ее представителя Мартыненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытовой О.Ю. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Копытова О.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 52,5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», мотивируя тем, что после смерти ее супруга К. ей перешел в пользование гаражный бокс, который был выстроен на отведенном земельном участке в 1991 году. Учитывая, что в настоящее время все необходимые заключения о соответствии спорного объекта строительным, противопожарным и санитарным нормам получены, она является членом ПК «Уголек» просит признать за собой право собственности на указанный гаражный бокс.

В судебном заседании истец Копытова О.Ю. и ее представитель Мартыненко О.В. (действующая на основании доверенности от 08.12.2011 года) на заявленных исковых требованиях настаивали, дали пояснения в соответствии с изложенным выше.

Представитель ответчика – администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ОАО «РЖД» в лице Красноярской железной дороги в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом…Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора …или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в 1991 году на земельном участке по <адрес> «д» <адрес> К. был возведен гаражный бокс, общей площадью 52. 5 кв.м., что подтверждается техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К. умер (свидетельство о смерти II БА №).

После его смерти, в члены потребительского кооператива по строительству и эксплуатации гаражей «Уголек» была принята его супруга Копытова О.Ю., паевый взнос за гаражный бокс был оплачен в полном объеме (л.д.31).

Исходя из требований, ст. 271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Согласно ст. 61 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красноярскому транспортному прокурору было отказано в удовлетворении заявленных требований к К. о сносе самовольного строения - гаражного бокса, расположенного по адресу: 2<адрес>. Решением суда было установлено, что под строительство гаражного бокса был предоставлен и согласован земельный участок, и он не может рассматриваться как самовольно выстроенный.

В соответствии с представленным заключением ООО «СПАС-2007» от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № по адресу: <адрес> соответствует противопожарным требованиям нормативных документов.

Из представленного технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несущие и ограждающие конструкции гаражного бокса находятся в работоспособном состоянии, рассматриваемый гаражный бокс № является объектом завершенного строительства, техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, соответствуют строительным нормам и правилам, обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса и пригодно для его дальнейшей эксплуатации по назначению.

Наличие почтового адреса подтверждается выпиской из адресного реестра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время, согласно сведений Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № права на недвижимое имущество и сделки с ним на спорный объект ни за кем не зарегистрированы, спорный объект соответствует противопожарным и строительным нормам, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу Красноярск, <адрес> «Д<адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Копытовой О.Ю. удовлетворить.

Признать право собственности за Копытовой О.Ю. на гаражный бокс общей площадью 52.5 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий: Харитонов А.С.