ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 мая 2012 года г. Красноярск Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., с участием: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска ФИО4, истца ФИО2, при секретаре Загородновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска, действующего в интересах ФИО2, к ООО «<данные изъяты>» о взыскании компенсации по беременности и родам, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу ФИО2 пособия по беременности и родам в размере 52561,58 руб., свои требования мотивируя тем, что ФИО2 на основании приказа №-о л/с от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты> Приказом №-о л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск в размере 28 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан больничный лист, в связи с отпуском по беременности и родам., однако ответчиком не выплачивалась компенсация по беременности и родам, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52561,58 руб. В судебное заседание истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным адресам, однако в материалах дела имеются конверты, возвращенные с почтового отделения по истечении срока хранения. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав мнение истца, помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: В соответствии со ст. 255 ТК РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110). В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Закон) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Согласно ч. 1 ст. 14 Закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). В силу ч. 1 ст. 15 Закона страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, что согласно приказа №-о л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность <данные изъяты>, что так же подтверждается сведениями из трудовой книжки истца. На основании приказа о предоставлении отпуска работнику №-о л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск в размере 28 календарных дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан больничный листок нетрудоспособности в связи с отпуском по беременности и родам. Исходя из расчета, представленного в материалы дела, размер пособия по беременности и родам составил 52561,58 руб., однако данные денежные средства истцу по настоящее время не выплачены. При таких обстоятельствах, проверив представленный расчет задолженности, суд полагает, что факт нарушения требований законодательства со стороны ООО «<данные изъяты>» нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Однако при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи чем, в силу ст. 335.35 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной от которой истец освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 пособия по беременности и родам в размере 52561,58 руб. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1776,85 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.Б. Кирсанова