ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 мая 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ковалевой Л.В. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» защите прав потребителя, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора заключенного с ООО «Русфинанс Банк» ей был предоставлен кредит в размере 80000 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной выплатой суммы по кредиту (включая комиссию) в размере 4 016 рублей. В соответствии с общими правилами предоставления кредита и заявлением об открытии текущего счета Ковалева Л.В. обязалась обеспечивать наличие на счете денежных средств в размере и в сроки, указанные в графике платежей с взиманием Банком плат (комиссий) по кредитному договору, а также в соответствии с тарифами банка по обслуживанию счета. В связи с тем, что данное условие нарушает права потребителя, просит признать незаконными условия кредитного договора № об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в свою пользу сумму, уплаченную за обслуживание ссудного счета в размере 19940 рублей, переплату по кредитному договору в размере 5856 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, неустойку в размере 202204.8 рублей за неудовлетворение претензии потребителя о возврате денежных средств незаконно уплаченных за обслуживание ссудного счета и 62190.7 рублей за неудовлетворение претензии потребителя за переплату по кредитному договору.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию на 12 апреля 2012 года, 24 мая 2012 года, однако истец, ее представитель в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца в судебное заседание по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалевой Л.В. к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов