О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паниной С.М. к Искра З.А., Искра М.Я. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Панина С.М. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Искра З.А., Искра М.Я. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 рублей, процентов по договору займа в размере 1500000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11000 рублей.

В судебном заседании истец Панина С.М. и ее представитель Листвин В.В. представили заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также просила вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 11000 рублей и отменить меры по обеспечению иска принятые судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик Искра З.А., представитель Петрова В.К., представляющая интересы также Искра М.Я. против заявленного ходатайства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене, уплаченная государственная пошлина в размере 11000 рублей возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Паниной С.М. к Искра З.А., Искра М.Я. о взыскании суммы долга - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Искра З.А. находящееся у нее или третьих лиц, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер №, общей площадью 926.31 кв.м, жилое строение 19/1, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 240 кв.м., кадастровый номер №

Возвратить Паниной С.М. уплаченную государственную пошлину в размере 11000 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов