ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Октябрьский районный суд города Красноярска в составе председательствующего Кирсановой Т.Б., при секретаре Загородновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Маровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 63893,96 руб., в том числе 50000 руб. просроченная ссуда, просроченные проценты 1736,35 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11907,50 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2116,82 руб. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Маровой Н.Ю. был предоставлен кредит в размере 50000 руб. по 12 % годовых на срок 6 месяцев. Ответчик нарушил обязательство по возврату кредита и процентов, в порядке предусмотренном в графике осуществления платежей. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, однако ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на сумму в размере 50000 руб. просроченная ссуда, просроченные проценты 1736,35 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11907,50 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2116,82 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Марова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известным суду адреса ее места жительства, однако конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются… В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Маровой Н.Ю. был заключен кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. по 12 % годовых на срок 6 месяцев. Займ в сумме 50000 рублей зачислен на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетом истца. Согласно условиям договора последним днем возврата кредита в полном объеме является ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушала свои обязанности по исполнению Договора, в связи с чем образовалась сумма задолженности по основному долгу в размере 50000 руб. Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика задолженность основного долга в полном объеме. Одновременно истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты в сумме 1736,35 руб., суд полагает возможным согласиться с расчетом истца и взыскать с ответчика просроченные проценты в полном объеме В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно условиям договора в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки, в связи с чем истец просит взыскать штраф за просрочку уплаты кредита в размере 11907,50 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 250,11 руб. Вместе с тем, согласно расчету истца, суд находит, что сумма штрафа в размере 11907,50 руб. несоразмерна нарушенному праву истца и, с учетом суммы иска, периодом просрочки, положений ст. 333 ГК РФ, всех обстоятельств дела, полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика штраф в размере 5000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 250,11 руб., а всего 5250,11 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом при обращении в суд. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1909,59 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Маровой ФИО7 в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» сумму просроченной ссуды в размере 50000 руб., просроченные проценты 1736,35 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5000 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 250,11 руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909,59 рублей, а всего 58896,05 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Подписано председательствующим. Копия верна: Судья: