Дело № 2-1475/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 02 апреля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бурлак Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвиенко В.Д. к Привалихин Л.И. о взыскании квартирной платы, возмещении затрат на захоронение и взыскании судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Привалихину Л.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу квартплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, затраты на захоронение в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истица Матвиенко В.Д. в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором добровольно отказалась от заявленных исковых требований к Привалихину Л.И. о взыскании квартирной платы, возмещении затрат на захоронение и взыскании судебных расходов, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчик Привалихин Л.И. и его представитель Игнатьев Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, о причинах своей не явки суд в известность не поставили.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истица Матвиенко В.Д. добровольно отказалась от заявленных требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Матвиенко В.Д. в размере <данные изъяты> при подаче искового заявления подлежит возвращению истице.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Матвиенко В.Д. к Привалихин Л.И. о взыскании квартирной платы, возмещении затрат на захоронение и взыскании судебных расходов - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Обязать УФК по <данные изъяты> (МИФНС РФ по <данные изъяты>) возвратить Матвиенко В.Д. оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко