Дело № 2-1158/2012 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О направлении дела по подсудности г.Красноярск 21 марта 2012 года Октябрьский райсуд г.Красноярска в составе: председательствующего Барановой С.М., при секретаре Вохминой О.Р., с участием представителя истца Л.А. – В.Л. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Л.А. к Р.Р., Е.В. о взыскании денег, У с т а н о в и л : Представитель истца Л.А. – В.Л. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Р.Р., Е.В., просив взыскать с ответчиков в равных долях денежные средства в погашение третьего платежа по договору купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, пеню за просрочку платежей в соответствии с расчетом в размере 80100 рублей и расходы по госпошлине в размере 5501 рубль. Свои требования представитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор купли-продажи земельного участка № по адресу: <адрес> СТ В соответствии с п.7 договора земельный участок передан ответчикам до момента подписания договора. Согласно п.3 договора ответчики свои обязательства о внесении платежей в установленные сроки (по графику) не выполняют. При нарушении сроков оплаты очередного платежа ответчики обязались выплачивать истцу пеню в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков, в связи с принятием иска Октябрьским райсудом г.Красноярска с нарушением правил подсудности. Представитель истца Л.А. – В.Л. не возражал о направлении дела по подсудности, поясняя, что обратился с указанным иском в Октябрьский райсуд г.Красноярска, полагая, что ответчики проживают по адресу, указанному в иске. Данные сведения ему были известны со слов ответчика Р.Р. Ответчики Р.Р., Е.В., будучи уведомлены о дате и времени слушания дела, в суд не явились. Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение Советского райсуда г.Красноярска по следующим основаниям. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно материалов дела, вышеуказанное исковое заявление было принято судьей Октябрьского райсуда г.Красноярска, поскольку местом жительства ответчиков указан адрес: <адрес> м/р Горный <адрес>). В судебное заседание ответчики ДД.ММ.ГГГГ не явились, заказные письма, направленные по вышеуказанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с адресной справкой УФМС России по <адрес>, ответчики Е.В. и Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> «д» <адрес>. Таким образом, на момент обращения истца в суд с иском ответчики состояли и по настоящее время состоят на регистрационном учете по месту жительства в Советском районе г.Красноярска. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подан истцом и настоящее гражданское дело принято к производству судом Октябрьского района г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем необходимо передать дело на рассмотрение в Советский райсуд г.Красноярска по месту жительства ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело № 2-1152012 по иску Л.А. к Р.Р., Е.В. о взыскании денег в суд Советского района г.Красноярска, как принятое к производству Октябрьского райсуда г.Красноярска с нарушением правил подсудности. Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска. Председательствующий: подпись С.М.Баранова Копия верна. Судья: