определение о преуращении производства по делу



Дело № 2-2006/2012

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

05 апреля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Зориной Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ к И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ обратилось в суд с иском к И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 57273 рублей 46 копеек, пени в сумме 2092 рублей 42 копейки, по <адрес>, расположенной по <адрес> госпошлины в сумме 1980 рублей 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ В.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от исковых требований, поскольку в настоящее время ответчица в добровольном порядке оплатила имеющуюся задолженность, в связи с этим просит производство по делу прекратить, последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ему известны и понятны. Кроме того, просит произвести возврат госпошлины, уплаченной в связи с подачей искового заявления в размере 1985 рублей 77 копеек.

Ответчица И.И. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, подтвердила, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей ею перед истцом погашена полностью.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ ТСЖ от исковых требований.

Положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при обращении с иском в суд к И.И. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам истцом ТСЖ уплачена госпошлина на сумму 1980 рублей 98 копеек, производство по данному гражданскому делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, в связи с чем, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ТСЖ от исковых требований о взыскании с И.И. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57 273 рубля 46 копеек, пени в размере 2092 рублей 42 копейки, госпошлины в сумме 1980 рубль 98 копеек.

По гражданскому делу по иску ТСЖ к И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей производство прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же исковыми требованиями, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по <адрес> произвести возврат ТСЖ сумму уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1980 ( одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей 98 копеек, уплаченной по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: С.М. Баранова